Рішення № 64927536, 17.02.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/23/17-ц

Провадження 2/401/354/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - А. М.Баранець

при секретарі - О.В. Христенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Світловодської міської ради із вищевказаною позовною заявою у якій просить суд визначити додатковий строк достатній для подання заяви на прийняття спадщини за законом після смерті його рідної сестри по лінії матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті його сестри ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді її ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2, співвласниками якої в рівних частинах також були його матір ОСОБА_3, він та син його сестри ОСОБА_4. Його померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батько ОСОБА_5 не перебував в зареєстрованому шлюбі з його матір'ю ОСОБА_3.

Після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, він подав до Світловодської державної нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини у вигляді її частки цієї квартири і йому стало відомо про те, що після смерті його сестри ОСОБА_2 ніхто не звертався із заявою в нотаріальну контору щодо прийняття спадщини у вигляді її частки в даній квартирі. До того ж, йому стало відомо, що на даний час він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті сестри і для вирішення цього питання йому слід звернутися до суду.

Співвласник же цієї квартири ОСОБА_4, а на даний час після усиновлення-ОСОБА_6 зник із міста Світловодська і уже тривалий час місце його знаходження йому не відомо.

На момент відкриття спадщини він був неповнолітнім та не був обізнаний в законодавстві. При цьому йому не було відомо про те, чи приймалась дана спадщина кимось із рідних його сестри, дану інформацію він отримав лише тоді, коли подавав заяву про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3.

Із інформації нотаріуса йому стало відомо про те, що після смерті його сестри, він являється другою чергою спадкоємців за законом, а ніхто із спадкоємців першої черги за законом не зверталися із заявою про прийняття даної спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Світловодської міської ради в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 виданого 07 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_1. (а.с.6).

Згідно технічного паспорта, двокімнатна квартира АДРЕСА_2 знаходиться у власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.15).

Згідно Акта від 14 грудня 2016 року складеного ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які проживають за адресою АДРЕСА_2 про те, що за адресою АДРЕСА_2, зареєстровано дві особи, а фактично проживає одна особа, ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст. 1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри по лінії матері з причин, що можуть бути визнані судом поважними.

Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІДН НОМЕР_1, додаткового строку, достатнього для подання в нотаріальну контору заяви на прийняття спадщини за законом у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року його рідної сестри ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А. М. Баранець

17.02.17