Рішення № 64927211, 23.02.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/921/16-ц провадження № 2/403/18/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту рішення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором, укладеним ПАТ «Платинум Банк» з відповідачем 19.09.2013 року, право вимоги по якому було в подальшому відступлено позивачу, а саме: за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (каса) № 523/5265BCL1A в розмірі 12640,68 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу 5900 грн.; заборгованості по процентам та комісією 2073,19 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 4667,49 грн.. В обґрунтування позову зазначив, що заборгованість виникла внаслідок не виконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення наданого банком кредиту, сплати процентів за користування кредитом та не виконання інших зобовязань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, позивач прохав стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп..

В судове засідання по розгляду справи представник позивача не зявився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України. Згідно клопотання, викладеного в позовній заяві, та письмових клопотань, надісланих на адресу суду, прохав суд розглянути цивільну справу за його відсутності та у разі неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Також зазначив про відсутність заперечень проти такого вирішення справи.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не зявилася. Про місце, день і час розгляду справи повідомлялась належним чином у порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України.

З огляду на викладене, у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом 23.02.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2013 року між відповідачем по справі ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника (каса) № 523/5265BCL1A, (далі кредитний договір), згідно умов якого (п.1.1) банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором у повному обсязі ( а.с.6). Відповідно до п.1.2 кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 5900,00 грн.; строк кредитування 36 платіжних періодів; фіксована процентна ставка за користування кредитом 20,0000% річних; комісія за надання кредиту 0,00 грн.; комісія за обслуговування кредиту 86,00 грн.; цільове призначення поточні потреби; дата повернення кредиту - 01.10.2016 року ( а.с.6).

У відповідності до п.п.2.1, 2.2 кредитного договору кредит надається банком позичальнику в готівковій формі шляхом отримання позичальником грошових коштів в національній валюті через касу банку. Кредит надається в сумі, яку позичальник отримав через касу банку, збільшеній на суму комісії за надання кредиту та суму страхової премії, розрахованої згідно з розділом 3 цього договору (а.с.6). Відповідно до п.2.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з Додатком №1 (а.с.6). Відповідно до п.2.4 кредитного договору комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця починаючи з першої дати сплати заборгованості разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості ( а.с.6).

Згідно п.п..3.6, 3.10 кредитного договору страхова сума за договором страхування складає 5900 грн. Страхова премія (сплачується одноразово) 900,00 грн. Згідно Графіку платежів до кредитного договору (Додаток №1) відповідачу по справі були визначені 36 платіжні періоди із щомісячною сумою платежу: з 1-го по 35-ий періоди в розмірі 306,00 грн.; за 36-ий період в розмірі 270,16 грн. (а.с.7).

Згідно п.4.2 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов"язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Позивач по справі свої зобовязання з видачі кредитних коштів виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 206909923, підписану відповідачем по справі (а.с.10).ам

Судом по справі встановлено, що 30 липня 2014 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу № 20140730-Г, за яким право вимоги до відповідача по справі ОСОБА_2 по зазначеному вище кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» а.с.14, 21).

Відповідно до договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року (далі договір факторингу) ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступило права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток № 1 до договору), ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Зі змісту п.п.1.1 договору факторингу сторони погодили, що до фактора (ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів») переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту (ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс») за кредитними договорами (право вимоги), а також права клієнту як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованною особою є боржник (а.с.18).

Судом по справі також встановлено, що відповідно до Витягу з реєстру заборгованостей (Додаток № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року) ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №523/5265BCL1A із загальною сумою заборгованості 12640,68 грн. (а.с.17), яку позивач прохає стягнути з відповідача по справі, та яка складається із:

-заборгованості за основною сумою боргу у сумі 5900 грн.;

-заборгованості по процентам та комісією у сумі 2073,19 грн.;

-пені за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 4667,49 грн..

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11цього Кодексу. Відповідно дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору. Згідно зіст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1, 3ст.626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Згідно ч. 1ст.628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно дост.629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем по справі своїх зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту та інших платежів за договором і приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивача по праві заборгованості за кредитним договором 523/5265BCL1A від 19.09.2013 року в сумі 12640,68 грн.. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кошти по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду та підтверджені належними письмовими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 214, 215, 218, 226, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №523/5265BCL1A від 19 вересня 2013 року в сумі 12640 грн. 68 коп. (дванадцять тисяч шістсот сорок гривень 68 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати, а саме: судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Ю.Атаманова