Вирок № 6492700, 29.09.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-144\2009року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Олійник К.О.,

за участю прокурора - Дяченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, призовника, з середньо повною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше не судимого

за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у вересні 2008 року, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не видалось можливим, на ділянці місцевості за с.Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області підсудний ОСОБА_1 знайшов кущ дикорослої рослини коноплі, зірвав листя, висушив і подрібнив. Надалі зберігав в помешканні за місцем проживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який був виявлений та вилучений працівниками міліції в ході проведення санкціонованого постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області обшуку домоволодіння 15 липня 2009 року. Вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становила 5.5гр.

Крім того, приблизно у березні 2009 року, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не видалось можливим, ОСОБА_1 на околиці с.Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області знайшовши, привласнив, тобто незаконно придбав, 4 патрона калібру 5,6 мм, 4 патрона калібру 5,45 мм та 5 патронів калібру 9мм, загалом 13 патронів до різних видів вогнепальної зброї, виготовлені заводським способом і придатні для проведення пострілів, що є боєприпасами, які надалі незаконно переніс і зберігав за місцем проживання. Боєприпаси було знайдено та вилучено 15 липня 2009 року при проведені обшуку у домоволодінні підсудного.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину не визнав та пояснив, що дійсно 15 липня 2009 року за його присутності у будинку, де проживає з матір»ю, братом і сестрою, було знайдено паперовий пакунок з коноплею, а на горищі патрони у пачці з-під цигарок. Кому належить знайдене він не знає. На слідстві визнавав вину і давав показання по обставинам справи за психологічного тиску працівників міліції.

Не зважаючи на невизнання вини підсудним, його вина у скоєнні злочину підтверджується наступними зібраними та дослідженими судом доказами.

-протоколом обшуку домоволодіння за місцем постійного проживання підсудного у с.Новософіївка Снігурівського району, проведеного 15 липня 2009 року на підставі постанови судді Снігурівського районного суду Миколаївської області (а.с.9-10), в ході якого було знайдено та вилучено у приміщенні кімнати на підвіконні у вазі паперовий пакунок з речовиною світло коричневого кольору зі специфічним запахом коноплі у подрібненому сухому стані, яка згідно висновку експерта №1180 від 24 липня 2009 року (а.с.50-55) має ботанічні ознаки роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, вагою загалом 5.5 гр. та 4 патрона калібру 5,6 мм, 4 патрона калібру 5,45 мм та 5 патронів калібру 9мм у пачці з-під цигарок іноземного виробництва на горищі житлового будинку, які згідно заключення експерта №1337 від 22 липня 2009 року являються боєприпасами – патронами, придатними до стрільби (а.с.43-45).

-дотримання порядку проведення обшуку і відсутність зауважень здійснення слідчої дії підтвердили поняті ОСОБА_2 , дачею показання у судовому засіданні і ОСОБА_3 ., показання якого були дослідженні судом.

-показання свідка ОСОБА_4 яка пояснила. що як власниці будинку і матір підсудного була присутньою при проведенні обшуку у домоволодінні 15 липня 2009 року, спостерігала всі дії працівників міліції, які постійно перебували у полі її зору разом з понятими.

-протоколом огляду місця події від 15 липня 2009 року (а.с.11-14), протоколами огляду ділянок місцевості від 16 липня 2009 року та 26 липня 2009 року (а.с.62, 63) та протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24 липня 2009 року (а.с.60-61) з фото таблицями, згідно яких було зафіксовано місце знайдення наркотичного засобу у будинку, а також місце проростання дикорослих рослин коноплі і знаходження патронів на ділянках місцевості за с.Новософіївка Снігурівського району, на які підсудний самостійно вказав.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.263 ч.1 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд не приймає доводів підсудного ОСОБА_1 на заперечення причетності до вчинення злочину, розцінюючи його показання в ході судового слідства, даними з метою ухилення від кримінальної відповідальності. При цьому суд зважає на те, що в ході досудового слідства підсудний самостійно заявив про належність йому наркотичного засобу і боєприпасів, надалі давав послідовні і тотожні показання про обставини вчинення злочину без примусу, що підтвердив допитаний свідком слідчий ОСОБА_5 та не заперечував сам ОСОБА_1 , який не зміг пояснити суду про характер психологічного тиску, а також вказати на осіб, які його чинили. Неможливість «підкидання» наркотичного засобу і боєприсаів у помешкання підсудного ствердили свідки ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 , які показали, що при проведенні обшуку його учасники, у тому числі підсудний з матір»ю, весь час перебували разом, у полі зору один одного. Кімната, в якій було знайдено наркотичний засіб, є спальнею матері і сестри ОСОБА_1 , тобто жилою. Навіть за відкритої створки вікна доступ до вази, у якій було сховано паперовий пакунок, є обмеженим, доступ до горища будинку взагалі неможливим у нічний час, тоді як у світловий день мешканці будинку знаходяться вдома. Суд не приймає показання ОСОБА_2 в тій частині, що підсудний вказував працівникам міліції у ході досудового слідства про неналежність наркотичного засобу і боєприпасів та на обставини «підкидання» їх сторонніми особами за встановленням зацікавленості свідка через свояцькі стосунки з родиною підсудного.

Призначаючи покарання, суд враховує на ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, обставини справи – вагу наркотичного засобу, що є граничним з мінімальним, кількість боєприпасів, що незаконно зберігалися, дані про особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, його молодий вік та першу судимість, відсутність обтяжуючих покарання обставин і визначає таке у вигляді обмеження волі у межах санкції статті обвинувачення.

Однак, з урахуванням середньої тяжкості злочину, встановлених обставин справи за відсутності тяжких наслідків, наведених даних про особу винного, суд приходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину за ст.ст.263ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити покарання :

- за ст.263 ч.1 КК України – два роки обмеження волі;

- за ст.309 ч.1 КК України – один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки шість місяців.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку на два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки відповідно п.п.2,3, 4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про неивїзд

Речові докази: паперовий пакунок та наркотичну речовину – канабіс вагою 5.1гр.(при дослідження спеціаліста та експерта було використано загалом 0,4гр.), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (Код ОКПО 25574110 УДК в Миколаївській області, р\рахунок № 35229001000016 МФО 826013) витрати по проведенню експертних досліджень у розмірі 1050 грн.74 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий