Ухвала суду № 64926207, 14.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/18151/16-ц Провадження № 2/522/968/17

УХВАЛА

14 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру № 6, загально площею 175,1 кв.м., житловою площею 76,2 кв.м., що розташована у будинку № 5 по пров. Санаторному в м. Одесі, виданого відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_7 20.06.2013 р., індексний номер : 5176917.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що вищевказане свідоцтво про право власності було видане відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі декларації ОД 082130370669 від 05.02.2013 р. про початок виконання будівельних робіт з реконструкції квартири без зміни геометричних розмірів та цільового призначення за адресою : АДРЕСА_1, та декларації ОД 142130420776 від 11.03.2013 р. про готовність цього обєкта до експлуатації, але постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі № 815/5368/13-а, залишеною без змін ухвалою апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року, було зобовязано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області скасувати реєстрацію згаданих декларацій, отже на цей час правові підстави для видачі відповідачам оспорюваного свідоцтва про право власності на реконструйовану квартиру відпали, тому це свідоцтво про право власності належить визнати незаконним і скасувати.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_8 подала адресовану суду свою письмову заяву про залучення до участі у справі Управління державної реєстрації Головного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що згадана заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_8, яка є представником позивача ОСОБА_1.

Залучити Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області у якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

Суддя Н.А. Ільченко

14.02.2017