Ухвала суду № 64925277, 22.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15153/16-ц

Провадження № 2/520/2564/17

УХВАЛА

про витребування доказів

22 лютого 2017 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач підтримала клопотання про витребування доказів. Що було долучено до матеріалів позову, та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення такого клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання та оглянувши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про можливість задоволення відповідного клопотання позивача.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог, а суд, в свою чергу, зобовязаний створити належні умови для безперешкодної реалізації учасниками справи вказаних прав та обовязків.

Таким чином суд доходить висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60) копії договору про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту № ОД12И4882Д від 13.11.2006 року, кредитного договору № ОД12И4882Д/2 від 13.11.2006 року, договору поруки №ОД12И4882-П від 13.11.2006 року на ім'я ОСОБА_4 та інформацію про погашення споживчого кредиту № ОД12И4882Д від 13.11.2006 року, кредитного договору № ОД12И4882Д/2 від 13.11.2006 року з значенням руху коштів в період погашення кредитів;

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (50063, м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 22/61), копії :

-Договору купівлі - продажу , ВЕІ № 132863, ВЕІ №132864, 13.11.2006, зареєстровано в реєстрі за № 6140 на квартиру за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко -35АДРЕСА_1;

-Договору іпотеки № ОД12И4882-3 від 13.11.2006 року на квартиру за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко - 35АДРЕСА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 25) копію договору купівлі-продажу, р. 191, 04.02.2009 року на квартиру за адресою АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.