Ухвала суду № 64923264, 23.02.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/1331/17

Провадження № 1-кс/202/461/2017

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

за участю секретаря Голін Я.О.

слідчого СВ Індустріального відділення поліції ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фартушного М.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фартушного М.С., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Захарчуком В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016040660001603, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2. ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фартушного М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно матеріалів клопотання в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 12016040660001603 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2. ст. 289 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року близько 00:00 годин біля буд. 13 по пр. Миру в м. Дніпропетровську група невстановлених осіб, намагалися незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем "Lexus GX 470", що належить ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлені особи, які вчинили вказане правопорушення - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні встановлено, що дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб, які вчинили злочин, свідків, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора ПрАТ "Київстар", що містять інформацію про абонента НОМЕР_1.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ "Київстар".

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар", можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення злочину, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фартушного М.С., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Захарчуком В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016040660001603, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2. ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Фартушному М.С. або працівникам оперативних підрозділів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (ознайомлення та отримання належним чином завірених копій), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у володінні Дніпропетровської філіїоператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" (ОКПО 25017674),яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103, про абонента НОМЕР_1, його зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомлень( без розкриття їх змісту) з прив'язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), дані про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу з прив'язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.06.2016 року по 23.02.2017 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда