№ 207/3490/16-ц
№ 2/207/434/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області : ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" до Б О Н Д А Р Е Н К О ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ч Е Р Н Я Т Е В И Ч ОСОБА_4 та Баглійського районного відділу ДМС України у Дніпропетровській області про зняття з реєстраційного обліку в гуртожитку
В С Т А Н О В И В :
Вказана позовна заява надійшла до суду 02 грудня 2016 року. Позивач, зокрема, просив суд визнати відповідачів по справі такими, що втратили право користування гуртожитком, тому що не навчаються в ДПТНЗ "ДЦППРКБА", зняти їх з реєстраційного обліку в гуртожитку та витребувати в Баглійському РВ ГУНП у Дніпропетровській області інформацію про фактичне місцезнаходження вказаних відповідачів на час розгляду справи в суді.
Але вести мову про прийняття цієї позовної заяви до провадження зарано. Вказана позовна заява на думку судді не відповідає в повній мірі вимогам діючого законодавства.
Позивач не просить звільнити його від сплати судового збору, а в додатку до позовної заяви вказує і квитанцію про сплату судового збору. Але ніякої квитанції про сплату судового збору до позову не додано. В той же час з платіжного доручення (яке не вказане в додатку) про сплату судового збору (мабуть цей документ позивач назвав квитанцією) видно, що заплатив позивач 551 гривню 20 копійок судового збору. Разом з тим позивач просить суд трьох різних відповідачів по справі визнати такими, що втратили право користування гуртожитком, тому що не навчаються в ДПТНЗ "ДЦППРКБА", та зняти їх з реєстраційного обліку в гуртожитку. Тобто судовий збір по справі оплачений лише один раз за позов до одного з відповідачів. Або ж ці три відповідачі є однією сім'єю, а позивач просто не надав доказів цього. При чому судовий збір оплачений в такому розмірі, що нібито з позовом зверталася фізична особа, а не юридична особа.
Вказана позовна заява не відповідає також іншим вимогам діючого законодавства. Так, вимоги пунктів 2 (вказана адреса позивача, але таке ж вказане місце проживання кожного з відповідачів, а їх засоби зв'язку не вказані), 5 (не повністю виконаний), 6 (не повністю виконаний) , 7 (перелік документів, що додаються до позовної заяви, вказаний не вірно) частини 2 статті 119 ЦПК України виконані, як мінімум, не повністю або виконані некоректно чи не правильно. Крім того, згідно частини 4 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Але вказавши відповідачем 4 Баглійський районний відділ ДМС України у Дніпропетровській області позивач фактично ніяких позовних вимог до саме цього відповідача не заявив. За таких обставин прийняти суду законне та обґрунтоване рішення просто неможливо. Безумовно, всі ці недоліки є підставами для того, щоб позовну заяву залишити без руху та запропонувати позивачу та його представнику усунути недоліки позовної заяви.
Тому позовну заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та Баглійського районного відділу ДМС України у Дніпропетровській області про зняття з реєстраційного обліку в гуртожитку суддя вважає необхідним залишити без руху та запропонувати позивачу та його представнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки при подачі позовної заяви на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. Тобто, заплатити судовий збір у вказаному судом розмірі за вказаними банківськими реквізитами і оригінали платіжних документів представити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська. Якщо ж всі три перші відповідачі по справі є однією сімєю, то надати докази цього з тим, щоб не доплачувати судовий збір. Крім того, уточнити які ж саме позовні вимоги висуваються позивачем до відповідача 4, хто це такий відповідач 4 "Баглійський районний відділ ДМС України у Дніпропетровській області", як вказано на першій сторінці позову, чи "Баглійський РВ ГУНПП у Дніпропетровській області"(на останній сторінці позову), чи можливо якось по іншому.
. Керуючись статтями 119, 120 та 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та Баглійського районного відділу ДМС України у Дніпропетровській області про зняття з реєстраційного обліку в гуртожитку, яка надійшла до суду 02 грудня 2016 року, -- з а л и ш и т и б е з р у х у.
Надати позивачу ОСОБА_7 професійно-технічному навчальному закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" та її представнику строк в 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали для доплати до вже оплачених 551 гривень 20 копійок судового збору ще 826 (вісімсот двадцяти шести) гривень 80 копійок судового збору (щоб в цілому було 1378 гривень судового збору) та для оплати ще двох судових зборів по 1378 гривень кожний (оскільки є три відповідачі фізичні особи) за такими банківськими реквізитами:
Отримувач коштів : УДКСУ у м. Дніпродзержинську
Код отримувача за ЄДРПОУ : 38028588;
Банк отримувача : ГУДКСУ у Дніпропетровській області;
Код банку отримувача : МФО 805012;
р/рахунок : 31211206700014;
Код класифікації доходів бюджету : 22030001;
Призначення платежу : судовий збір;
За позовом : повна назва позивача ;
Назва суду : Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська;
Код ЄДРПОУ суду : 02890794
Якщо відповідачі 1, 2, 3 є однією сім'єю, то надати докази цього з тим, щоб не оплачувати судовий збір ще двома квитанціями по 1378 гривень. Якщо ж відповідачі 1, 2, 3 не є однією сім'єю, то позови взагалі потрібно подавати до суду окремо по кожній особі.
уточнити які ж саме позовні вимоги висуваються позивачем до відповідача 4, хто це такий відповідач 4 "Баглійський районний відділ ДМС України у Дніпропетровській області", як вказано на першій сторінці позову, чи "Баглійський РВ ГУНПП у Дніпропетровській області"(на останній сторінці позову), чи можливо якось по іншому.
Попередити позивача та його представників, що у випадку якщо судовий збір у встановлений судом строк не буде оплачений і квитанції не будуть представлені до суду, а також якщо в той же строк не будуть усунуті інші вказані недоліки позовної заяви, то позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.
Протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачем чи його представником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
С у д ь я : ОСОБА_1
Судове рішення № 64923086, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/3490/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: