Court ruling № 64923086, 07.12.2016, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
07.12.2016
Case No.
207/3490/16-ц
Document №
64923086
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 207/3490/16-ц

№ 2/207/434/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області : ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" до Б О Н Д А Р Е Н К О ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ч Е Р Н Я Т Е В И Ч ОСОБА_4 та Баглійського районного відділу ДМС України у Дніпропетровській області про зняття з реєстраційного обліку в гуртожитку

В С Т А Н О В И В :

Вказана позовна заява надійшла до суду 02 грудня 2016 року. Позивач, зокрема, просив суд визнати відповідачів по справі такими, що втратили право користування гуртожитком, тому що не навчаються в ДПТНЗ "ДЦППРКБА", зняти їх з реєстраційного обліку в гуртожитку та витребувати в Баглійському РВ ГУНП у Дніпропетровській області інформацію про фактичне місцезнаходження вказаних відповідачів на час розгляду справи в суді.

Але вести мову про прийняття цієї позовної заяви до провадження зарано. Вказана позовна заява на думку судді не відповідає в повній мірі вимогам діючого законодавства.

Позивач не просить звільнити його від сплати судового збору, а в додатку до позовної заяви вказує і квитанцію про сплату судового збору. Але ніякої квитанції про сплату судового збору до позову не додано. В той же час з платіжного доручення (яке не вказане в додатку) про сплату судового збору (мабуть цей документ позивач назвав квитанцією) видно, що заплатив позивач 551 гривню 20 копійок судового збору. Разом з тим позивач просить суд трьох різних відповідачів по справі визнати такими, що втратили право користування гуртожитком, тому що не навчаються в ДПТНЗ "ДЦППРКБА", та зняти їх з реєстраційного обліку в гуртожитку. Тобто судовий збір по справі оплачений лише один раз за позов до одного з відповідачів. Або ж ці три відповідачі є однією сім'єю, а позивач просто не надав доказів цього. При чому судовий збір оплачений в такому розмірі, що нібито з позовом зверталася фізична особа, а не юридична особа.

Вказана позовна заява не відповідає також іншим вимогам діючого законодавства. Так, вимоги пунктів 2 (вказана адреса позивача, але таке ж вказане місце проживання кожного з відповідачів, а їх засоби зв'язку не вказані), 5 (не повністю виконаний), 6 (не повністю виконаний) , 7 (перелік документів, що додаються до позовної заяви, вказаний не вірно) частини 2 статті 119 ЦПК України виконані, як мінімум, не повністю або виконані некоректно чи не правильно. Крім того, згідно частини 4 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Але вказавши відповідачем 4 Баглійський районний відділ ДМС України у Дніпропетровській області позивач фактично ніяких позовних вимог до саме цього відповідача не заявив. За таких обставин прийняти суду законне та обґрунтоване рішення просто неможливо. Безумовно, всі ці недоліки є підставами для того, щоб позовну заяву залишити без руху та запропонувати позивачу та його представнику усунути недоліки позовної заяви.

Тому позовну заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та Баглійського районного відділу ДМС України у Дніпропетровській області про зняття з реєстраційного обліку в гуртожитку суддя вважає необхідним залишити без руху та запропонувати позивачу та його представнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки при подачі позовної заяви на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. Тобто, заплатити судовий збір у вказаному судом розмірі за вказаними банківськими реквізитами і оригінали платіжних документів представити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська. Якщо ж всі три перші відповідачі по справі є однією сімєю, то надати докази цього з тим, щоб не доплачувати судовий збір. Крім того, уточнити які ж саме позовні вимоги висуваються позивачем до відповідача 4, хто це такий відповідач 4 "Баглійський районний відділ ДМС України у Дніпропетровській області", як вказано на першій сторінці позову, чи "Баглійський РВ ГУНПП у Дніпропетровській області"(на останній сторінці позову), чи можливо якось по іншому.

. Керуючись статтями 119, 120 та 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та Баглійського районного відділу ДМС України у Дніпропетровській області про зняття з реєстраційного обліку в гуртожитку, яка надійшла до суду 02 грудня 2016 року, -- з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачу ОСОБА_7 професійно-технічному навчальному закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" та її представнику строк в 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали для доплати до вже оплачених 551 гривень 20 копійок судового збору ще 826 (вісімсот двадцяти шести) гривень 80 копійок судового збору (щоб в цілому було 1378 гривень судового збору) та для оплати ще двох судових зборів по 1378 гривень кожний (оскільки є три відповідачі фізичні особи) за такими банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : УДКСУ у м. Дніпродзержинську

Код отримувача за ЄДРПОУ : 38028588;

Банк отримувача : ГУДКСУ у Дніпропетровській області;

Код банку отримувача : МФО 805012;

р/рахунок : 31211206700014;

Код класифікації доходів бюджету : 22030001;

Призначення платежу : судовий збір;

За позовом : повна назва позивача ;

Назва суду : Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська;

Код ЄДРПОУ суду : 02890794

Якщо відповідачі 1, 2, 3 є однією сім'єю, то надати докази цього з тим, щоб не оплачувати судовий збір ще двома квитанціями по 1378 гривень. Якщо ж відповідачі 1, 2, 3 не є однією сім'єю, то позови взагалі потрібно подавати до суду окремо по кожній особі.

уточнити які ж саме позовні вимоги висуваються позивачем до відповідача 4, хто це такий відповідач 4 "Баглійський районний відділ ДМС України у Дніпропетровській області", як вказано на першій сторінці позову, чи "Баглійський РВ ГУНПП у Дніпропетровській області"(на останній сторінці позову), чи можливо якось по іншому.

Попередити позивача та його представників, що у випадку якщо судовий збір у встановлений судом строк не буде оплачений і квитанції не будуть представлені до суду, а також якщо в той же строк не будуть усунуті інші вказані недоліки позовної заяви, то позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачем чи його представником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д ь я : ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 64923086 ?

Документ № 64923086 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64923086 ?

Дата ухвалення - 07.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 64923086 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64923086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64923086, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 64923086, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 64923086 refers to case No. 207/3490/16-ц

This decision relates to case No. 207/3490/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64922740
Next document : 64923094