Ухвала суду № 64922348, 24.02.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/16725/16-ц

2/201/730/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа, по якій 16 січня 2017 року винесено рішення.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року цивільна справа повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні, в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року по-батькові позивача зазначено «Тофіківна», тоді як згідно паспорту її по-батькові вірно «Тофиківна».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи та рішенням суду, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року, та зазначити вірно по-батькові позивача «Тофиківна».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів, не змінюючи його змісту, зазначивши вірно по-батькові позивача «Тофиківна».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова