Ухвала суду № 64922069, 22.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

22 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (далі - ТОВ «АТБ-маркет») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 904/2113/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика» до ТОВ «АТБ-маркет» про стягнення 3 410 839,44 грн за договором поставки; за зустрічним позовом ТОВ «АТБ-маркет» до товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 396 804,09 грн,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16 листопада 2016 року касаційну скаргу ТОВ «АТБ-маркет» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 серпня 2016 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року у справі № 904/2113/16 повернуто.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «АТБ-маркет» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 904/2113/16 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником надано копії ухвал Вищого господарського суду України від 7 травня 2012 року у справі № 5023/8902/11, від 19 серпня 2013 року у справі № 36/271, від 11 лютого 2016 року у справі № 903/506/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/2113/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець