Ухвала суду № 64922043, 22.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Прокопенка О.Б.,суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 2 листопада 2016 року скасував постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 грудня 2013 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та відмовив у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся із заявою про його перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування наведених у заяві доводів додає копію рішення Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2013 року (справа № К/9991/51630/11), яке, на думку ОСОБА_4, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: статті 7 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Аналіз оскаржуваної постанови Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2016 року та наданої на порівняння ухвали цього ж суду від 20 лютого 2013 року не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом одних і тих же норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Б. Прокопенко Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда