Ухвала суду № 64922041, 13.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі -ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року у справі за позовом Торгово-промислової палати України до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 травня 2016 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року про задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права, як от пункт 198.6 статті 198, пункти 201.1,201.4, 201.6,201.10 статті 201 Податкового кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 29 вересня, 20 листопада 2014 року (справи №№ К/800/51383/13, К/800/30768/14 відповідно).

Як убачається з матеріалів, наявних у Верховному Суді України, 29 липня 2016 року ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року. Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року заяву було залишено без руху та надано строк до 30 вересня 2016 року для усунення недоліків заяви. Оскільки до зазначеного строку недоліки усунуті не були, то ухвалою від 4 жовтня 2016 року заява була повернута ДПІ. 28 грудня 2016 року ДПІ знов подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року і до заяви долучено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення з обґрунтуванням причин його пропуску. У клопотанні зазначено, що на час звернення із заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом України в межах процесуального строку, передбаченого статтею 238 КАС, у заявника було недостатньо коштів для сплати судового збору. 28 грудня 2016 року ДПІ подала заяву про перегляд судового рішення із клопотанням про поновлення строку та сплатила судовий збір у повному обсязі

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

ухвалив:

Поновити строк подання заяви державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року.

Відкрити провадження у справі за позовом Торгово-промислової палати України до державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців