Ухвала суду № 64921006, 20.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 16 січня 2017 року заяву залишив без руху у зв'язку з несплатою заявником судового збору та відсутністю обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та копій різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове правозастосування та надав строк до 6 лютого 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

Крім цього ухвалою Верховного Суду України від 16 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України ДПІ повторно подало клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення з тих же підстав, що були наведені нею у попередньому клопотанні.

Оскільки Верховний Суд України клопотання аналогічного змісту про відстрочення сплати судового збору, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

Враховуючи те, що заявником протягом установленого судом строку недоліки заяви в повному обсязі не усунуто, то заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков