Ухвала суду № 64920558, 15.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 760/6002/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Коробенко С.В.

Апеляційне провадження №22-ц/796/36/2017 Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

15 лютого 2017 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року та 07 квітня 2016 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного буднику «Башта», треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року та 07 квітня 2016 року задоволено заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного буднику «Башта», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Не погодившись з такими ухвалами суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвали про забезпечення позову та постановити нову ухвалу, якою відмови в задоволені заяв про забезпечення позову.

Крім того, в апеляційні скарзі посилалася на те, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки копію оскаржуваної ухвал заявник не отримував, оскільки він не бува залучений до участі в розгляді даної скарги в період постановлення оскаржуваних ухвал.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Солом'янським районним судом м. Києва 05 квітня 2016 року та 07 квітня 2016 року було постановлено оскаржувані ухвали, без участі сторін.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 16.12.2016 року (вхідний номер на а.с. 74).

Будь-яких доказів отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_1, матеріали справи не містять, а тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущений.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року та 07 квітня 2016 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного буднику «Башта», треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 25 лютого 2017 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.