Ухвала суду № 64919729, 21.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року К/800/4771/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області третя особа Арбітражний керуючий (ліквідатор) Кравченко Радіон Миколайович про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Від Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшла касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Березівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області пропустило строк на подання касаційної скарги на судове рішення, але подало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року касатор вказує відсутність коштів для сплати судового збору.

Однак, вказана причина не може бути визнана судом поважною для поновлення строків на касаційне оскарження.

З огляду на наведене, причини попуску строку подання касаційної скарги слід визнати не поважними.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Причини пропуску строку подання касаційної скарги Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року, наведені у матеріалах касаційної скарги, визнати неповажними.

Касаційну скаргу Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області третя особаАрбітражний керуючий (ліквідатор) Кравченко Радіон Миколайович про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити перерахунок пенсії залишити без руху та надати Березівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Березівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк