Ухвала суду № 64919542, 23.02.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 806/2608/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надати належну обґрунтовану відповідь на запит ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Головне управління Національної поліції в Житомирській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області залишено без руху та надано строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 13.01.2017 шляхом подання документа про сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 07.02.2017 продовжено Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області строк, встановлений ухвалою від 17.01.2017 про залишення апеляційної скарги без руху до 15.02.2017.

Ухвалу суду від 07.02.2017 отримано відповідачем 10.02.2017, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, оскільки станом на 23.02.2017 управлінням не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), є підстави для повернення апеляційної скарги.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надати належну обґрунтовану відповідь на запит повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10005

3- відповідачу: Головне управління Національної поліції в Житомирській області вул.Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008

- ,