Ухвала суду № 64919375, 16.02.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1592/16-а

16 лютого 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року в задоволенні позову ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2017 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату, сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження, у суду виникла необхідність зобов'язати сторін надати додаткові докази на підтвердження їхніх доводів.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 8435 від 11.12.2013 року, журнал реєстрації вихідної кореспонденції Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за 2013-2014 роки та відомості про направлення "ОТП Факторинг Україна" постанови про повернення виконавчого напису № 8435 від 11.12.2013 року. В свою чергу позивача слід зобов'язати надати докази про дату отримання постанови про повернення йому вищезазначеного виконавчого документа.

Частиною 3 ст.71 КАС України, встановлено право суду витребовувати необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, на думку апеляційного суду, для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно заслухати пояснення представників обох сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частиною 10 ст. 103 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаних доказів та без пояснень осіб, що беруть участь у справі, щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги, немає можливості повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження доказів.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 , 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати суду для огляду, матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 8435 від 11.12.2013 року, журнал реєстрації вихідної кореспонденції Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за 2013-2014 роки та відомості про направлення "ОТП Факторинг Україна" постанови про повернення виконавчого напису № 8435 від 11.12.2013 року.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" надати суду докази про дату отримання постанови про повернення виконавчого напису № 8435 від 11.12.2013 року.

Визнати обов'язковою участь осіб, які беруть участь у справі.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді через відділ надання інформаційних послуг та діловодства суду.

Провадження у справі зупинити до 10 год. 30 хв. 09 березня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.