ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року справа № 808/3601/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.
розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про продовження строку для усунення недоліків за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року по справі № 808/3601/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з Державного бюджету України пені,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги відмовлено Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження Голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС - ОСОБА_1 та документ про сплату судового збору у розмірі 2707,63 грн.
16 лютого 2017 року на адресу суду від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якій скаржик просить надати додатковий час для вирішення питання щодо сплати судового збору. Крім того, до клопотання, на виконання ухвали від 01.02.2017, заявником наданий документ, що підтверджує повноваження Голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС - ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Вивчивши доводи клопотання вважаю за необхідне її задовольнити шляхом продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги для надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2707,63 грн на 10 діб з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про продовження строку для усунення недоліків за подання апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2707,63 грн. на 10 діб з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Гімон
Судове рішення № 64918505, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/3601/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: