Ухвала суду № 64918196, 21.02.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 6/108-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

кредиторів: від ПАТ КБ «Приватбанк»представник ОСОБА_1 за дов. від 28.05.2010 р.; від ПАТ «АК Промінвестбанк»представник ОСОБА_2 за дов. від 01.09.2010 р.; від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення дирекції фонду у м.Охтирка представник ОСОБА_3 за дов. від 08.02.2011 р.; кредитора ОСОБА_4 особисто;

боржника представник ОСОБА_5 за дов. від 04.01.2011 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№421С/2-7) боржника ВАТ «Охтирсільмаш», м.Охтирка, Сумська область, апеляційну скаргу(вх. 422С/2-7) кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області а апеляційну скаргу (вх.№423С/2-7) кредитора Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.12.2010 р. по справі

№6/108-09,

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка, м.Охтирка, Сумська область,

до Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш», м.Охтирка, Сумська область, код 00238256,

про визнання банкрутом у порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2010 р.(колегія суддів у складі: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді: Костенко Л.А., Заєць С.В.)за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Охтирсільмаш»у наступному складі:

- визнано вимоги Охтирського міськрайцентру зайнятості та включено їх до

реєстру вимог кредиторів у сумі 6136,99 грн.;

- визнано вимоги Охтирської МАПІ та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 26773,36 грн.;

- визнано вимоги Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1804,85 грн.;

- визнано вимоги Первинної профспілкової організації ВАТ «Охтирсільмаш»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 4221,75 грн.;

- визнано вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 2109124,58 грн.;

- визнано вимоги Приватного підприємства «Триада»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 116940,01 грн.;

- визнано вимоги ОСОБА_4 та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 12995,00 грн.;

- визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 17673858,62 грн.;

- визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»в особі Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 2529579,09 грн.

У визнанні грошових вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 277619,49 грн. Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка відмовлено у повному обсязі.

У визнанні грошових вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 у сумі 205325,00 грн. відмовлено.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання постановлено вважати погашеними.

Зобовязано розпорядника майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися в строк до 20 січня 2011 р.

Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство (підсумкове засідання) на 22 лютого 2011 р.

Зобовязано розпорядника майна в строк до підсумкового засідання надати суду протокол зборів кредиторів, на яких буде обрано комітет кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями господарському суду щодо подальшого застосування до боржника процедур банкрутства.

Боржник ВАТ «Охтирсільмаш»з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.12.2010 р. по справі № 6/108-09 в частині визнання вимог ПАТ АК «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми»та Державного комітету України з державного матеріального резерву та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог ПАТ АК «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми»та Державного комітету України з державного матеріального резерву; змінити оскаржувану ухвалу суду в частині затвердження реєстру вимог кредиторів та вказати черговість задоволення вимог кредиторів та окремо визначити штрафні санкції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.12.2010 р. по справі № 6/108-09 в частині відмови Відділенню виконавчої дирекції у визнанні грошових вимог до ВАТ «Охтирсільмаш»в сумі 36826,51 грн. та постановити нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги відділення у сумі 36 826,51 грн. і включити їх до реєстру вимог кредиторів товариства-боржника, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Кредитор Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк»з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.12.2010 р. по справі № 6/108-09 в частині визнання вимог ПАТ АК «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми»- 15 884 687,29 грн. (до першої черги вимог кредиторів), 125,00 грн. ( до першої черги вимог кредиторів), 1 789 046,33 грн. (до шостої черги вимог кредиторів) та Державного комітету України з державного матеріального резерву 1 249 987,05 грн. (до першої черги вимог кредиторів), 859 137,53 грн. (до шостої черги вимог кредиторів) та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог ПАТ АК «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми»та Державного комітету України з державного матеріального резерву повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Філія «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Суми»надала відзив на апеляційні скарги ПАТ КБ «Приватбанк» і ВАТ «Охтирсільмаш», в якому просить суд в задоволенні апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк»та ВАТ «Охтирсільмаш»відмовити, а ухвалу господарського суду Сумської області від 24.12.2010 р. по справі № 6/108-09 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ «АК Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми, до ВАТ «Охтирсільмаш»в розмірі 17 673 858,62 грн. - залишити без змін.

Враховуючи, що апеляційні скарги ВАТ «Охтирсільмаш», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»подані на один процесуальний документ ухвалу господарського суду Сумської області від 24.12.2010 р. по справі № 6/108-09, колегія суддів дійшла висновку про об*єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з врахуванням клопотання, заявленого апелянтами та кредиторами про продовження строку розгляду апеляційних скарг за межами встановленого строку, колегія суддів з метою повного, всебічного і об*єктивного розгляду справи дійшла висновку про відкладення слухання справи на інший день та витребування у боржника додаткові пояснення щодо правомірності визнання боржником та судом вимог усіх кредиторів, що заявили свої вимоги.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати боржника надати апеляційному суду додаткові пояснення щодо Правомірності визнання боржником та судом вимог усіх кредиторів, що

заявили свої вимоги.

3.Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

4.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя О.В.Шевель

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.А.Пуль