Ухвала суду № 64918153, 23.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2017 р. Справа № 917/1890/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №577 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2017 р. у справі №917/1890/16

за первісним позовом ОСОБА_1, м. Полтава,

до Приватного акціонерного товариства "Полтавакультторг", м. Полтава,

про стягнення вартості акцій

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавакультторг", м. Полтава,

до ОСОБА_1, м. Полтава,

про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з ПрАТ "Полтавакультторг" на свою користь вартість 200 штук простих іменних акцій ПрАТ "Полтавакультторг" у розмірі 1000,00 грн.

У грудні 2016р. ПрАТ "Полтавакультторг" звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив визнати укладеним договір купівлі - продажу цінних паперів в кількості 200 акцій, належних ОСОБА_1 за ціною, запропонованою ПрАТ "Полтавакультторг", на загальну суму 100,80 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.01.2017 р. у справі №917/1890/16 (суддя Гетя Н.Г.), з урахуванням ухвали господарського суду Полтавської області від 09.02.2017р., у задоволенні первісного позову відмовлено. Припинено провадження у зустрічному позові, на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

ОСОБА_1 з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області у справі №917/1890/16 і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, зазначає наступне.

Відповідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання позову) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі заявлено первісний та зустрічний позов.

Відповідно до п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, заявник апеляційної скарги повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені Законом, тобто 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви.

Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2017 р. у справі №917/1890/16 повинен бути сплачений у розмірі 3031,6 грн.

Натомість, згідно квитанції №124F5C1AD3 від 15.02.2017р., доданої до апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1760,00 грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено законом.

У зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі (додатково 1271,6 грн.).

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.