Ухвала суду № 64918125, 22.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.02.2017 р. справа № 913/983/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів:Малашкевича С. А. Будко Н.В., Мартюхіної Н.Осекретар судового засідання Бірчак К.Є.за участю прокурора: та представників сторін: Хряка О.О.від позивача - 1: від позивача - 2: від відповідачів: від третьої особи:Парамонова Л.В. - представник за дов.; не з'явились; не з'явились; не з'явились;розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області, м. Харківна рішення господарського суду Луганської областівід 22.11.2016р.у справі№ 913/983/16 (суддя: Старкова Г.М.)за позовом до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області інтересах держави в особі: 1.Кабінету Міністрів України, м. Київ; 2.Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ 1.Новоайдарської селищної ради Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області; 2.Виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області; 3.Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", смт. Новоайдар Луганської області; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівік Альянс Груп", м. Київ Державна акціонерна компанія "Хліб України", м. Київпро визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування об'єктів нерухомого майна на користь держави

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Харківської області, м. Харків звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 22.11.2016р. у справі № 913/983/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2016р. вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У судовому засіданні були присутні лише представники прокуратури та Кабінету Міністрів України, представники інших сторін правом на участь у судовому засіданні не скористались, до суду не прибули, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2016р., стосовно надання мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі, позивач - 2, відповідачі - 1,2,4 та третя особа не виконали.

Усі учасники спору були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлене клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових документів щодо предмету спору. Зазначене клопотання також було підтримано представником позивача - 1.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на положення ст. ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України та для створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, клопотання судовою колегією задоволено.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання сторін, необхідність надання ними додаткових документів стосовно предмету спору, не виконання сторонами по справі вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2016р. щодо надання мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу, та з метою створення необхідних умов для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Прокуратури Харківської області, м. Харків на п'ятнадцять днів.

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Прокуратури Харківської області, м. Харків на 09.03.2017р. об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобов'язати третю особу надати до суду оригінал або належним чином завірену копію статуту ДАК «Хліб України» в редакції, яка діяла на момент створення Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Новоайдарський елеватор», смт. Новоайдар Луганської області.

Зобов'язати Прокуратуру Луганської області та позивачів надати письмову довідку з відомостями про отримання фінансової та іншої звітності від ДАК "Хліб України" за період з серпня 2010р. до подачі позову; письмові пояснення щодо отримання прокурором та позивачами відомостей про вибуття з державної власності майна, переданого ДАК "Хліб України" Дочірньому підприємству ДАК "Хліб України" "Новоайдарський елеватор".

Зобов'язати ДАК "Хліб України" надати письмові відомості про сдачу звітності (статистичної, податкової тощо) за період з серпня 2010р. до подачі позову до державних органів, у т.ч. й направлення такої звітності до вищестоящого Міністерства. Копії відповідних звітів та балансів надати суду; надати письмові відомості щодо отримання звітності чи інших облікових документів за цей же період від Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Новоайдарський елеватор".

Зобов'язати Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" надати письмові відомості про сдачу звітності (статистичної, податкової тощо) за період з серпня 2010р. до подачі позову до ДАК "Хліб України". Копії відповідних звітів та балансів надати суду.

Зобов'язати позивача - 2, відповідачів - 1,2,4 та третю особу виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2016р. стосовно надання до суду мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна

.