Ухвала суду № 64918007, 23.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа №925/53/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.12.2016р.

у справі № 925/53/16 (судді Дорошенко М.В., Спаських Н.М., Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Сандра-Ч"

про звільнення приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.12.2016р. у справі №925/53/16 позов задоволено.

Звільнено від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та її майна двоповерхову нежитлову будівлю з підвалом, загальною площею 1052,3 кв. м., що знаходяться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 29, м. Сміла, Черкаська область, 20700.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р., апеляційну скаргу відповідача було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову у позові.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) апеляційну скаргу відповідача 21.02.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

21.02.2017р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача, заяву представника відповідача про відкликання апеляційної скарги та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарський судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що скаржник відкликав апеляційну скаргу до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.12.2016р. у справі №925/53/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/53/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов