Ухвала суду № 64917605, 21.02.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 920/1216/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1216/16:

за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дебют», м. Донецьк,

до відповідачаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рестрас», м. Буринь,

Сумський район, Сумська область,

про стягнення 19 501 грн. 46 коп.,

Представники сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_2;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.,

Суть спору: позивач у позовній заяві № 1643/03-16 від 16.11.2016 просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 19 501 грн. 41 коп., в тому числі 13 551 грн. 68 коп. заборгованості за договором поставки № 4533 від 01.08.2014, 3 810 грн. 80 коп. пені відповідно до п. 6.3. договору, 620 грн. 00 коп. 3 % річних, 1 518 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, а також 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

17.02.2017 позивачем подані письмові пояснення та додаткові документи по справі. Зазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Також, 17.02.2017 представником позивача подано заяву, в який зазначено, що оскільки ТОВ "Дебют" 01.08.2014 укладало договір поставки № 4533 з ТОВ "Київмонолітбуд -2005", код ЄДРПОУ 38124758, юридична адреса якого зазначена у договорі: 01001, м. Київ, вул. М. Житомирська, 10, а позов подано до ТОВ "Рестрас", код ЄДРПОУ 38124758, адреса: 41700, Сумська область, м. Буринь, буд. 5, до Господарського суду Сумської області, вважає, що належним відповідачем є ТОВ "Київмонолітбуд -2005". В зв'язку з зазначеним, позивач просить суд залучити до розгляду справи належного відповідача ТОВ "Київмонолітбуд 2005", код ЄДРПОУ 38124758, що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62, офіс 44 (згідно витягу з ЄДР), та передати матеріали справи для розгляду за встановленою підсудністю до іншого господарського суду.

В судовому засіданні від 21.02.2017 представник позивача подану заяву про залучення відповідачем ТОВ "Київмонолітбуд-2005" та про передачу справи за підстудністю за місцем знаходження залученого відповідача підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 21.02.2017 не прибув, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвали господарського суду Сумської області у справі № 920/1216/16 від 17.01.2017, від 02.02.2017 надіслані рекомендованою поштою на адресу відповідача -ТОВ "Рестрас", зазначену в позовній заяві (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, буд. 5), повернута до суду з відміткою пошти: «не існує».

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою: 41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, буд. 5.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача, господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи договірні відносини виникли безпосередньо між ТОВ "Дебют" та ТОВ "Київмонолітбуд-2005" та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача - ТОВ "Київмонолітбуд-2005".

Згідно з п. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Стосовно клопотання про направлення справи за підсудністю, відповідно до місця знаходження другого відповідача суд відкладає розгляд зазначаного питання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з залученням до розгляду справи другого відповідача - ТОВ "Київмонолітбуд-2005" та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд Сумської області

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі другого відповідача - ТОВ "Київмонолітбуд 2005", код ЄДРПОУ 38124758, що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62, офіс 44.

2. Відкласти розгляд справи на 09 березня 2017 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, поверх 1, зал судових засідань № 5.

3.Зобовязати позивача:

1) направити копію позовної заяви з додатками другому відповідачу ТОВ "Київмонолітбуд 2005" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62, офіс 44), докази направлення надати суду;

2) надати оригінал договору поставки № 4533 від 01.08.2014 та оригінали накладних № 47247 від 24.04.2015, № 41195 від 24.04.2015 для огляду в судовому засіданні;

3) надати завірені належним чином довіреності на отримання товару за накладними №№ 47247, 41195 від 24.04.2015 для долучення до матеріалів справи;

4) подати докази того, що товар за накладними №№ 47247, 41195 від 24.04.2015 поставлявся в рамках договору поставки № 4533 від 01.08.2014;

4. Зобовязати відповідачів подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_3