Рішення № 64917436, 23.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2017 р. Справа№ 914/136/17

За заявою Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів про виправлення описки в рішенні суду по справі №914/136/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп», м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів

про стягнення 1114774,49грн.

Cуддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів (вх.№796/17 від 21.02.2017р.) про виправлення описки в рішенні суду по справі №914/136/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп», м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів про стягнення 1114774,49грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.02.2017р. у справі №914/136/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп» задоволено частково. Зокрема, в мотивувальній частині рішення зазначено, що в частині позовних вимог про стягнення 945300,00грн. основного боргу провадження по справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, зважаючи на відсутність предмету спору, оскільки отриманий товар на вказану суму оплачено відповідачем.

Водночас, в резолютивній частині рішення допущено описку – вказано, що провадження по справі слід припинити в частині стягнення 495300,00грн. основного боргу.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка є механічною та підлягає виправленню, а клопотання відповідача – задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2017 року у справі №914/136/17, виклавши його в такій редакції: « 2. Провадження по справі в частині стягнення 945300,00грн. основного боргу – припинити».

2. Далі по тексту.

Cуддя Щигельська О.І.