Ухвала суду № 64915589, 22.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/144/17

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представники відповідача військової частини А1942 - Стольнікова Є.В. (за довіреністю),-

представника відповідача - Командувача Військово-Морських Сил Збройних сил України Воронченко І.О. - Семенця М.І. (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А1942, командира військової частини А1942 Галюкова А.Ю., Командувача Військово-Морських Сил Збройних сил України Воронченко І.О. про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення та матеріальної допомоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1942, командира військової частини А1942 Галюкова А.Ю., Командувача Військово-Морських Сил Збройних сил України Воронченко І.О. про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення та матеріальної допомоги.

У судовому засіданні 22.02.2017 року позивач заявив клопотання про витребування у військової частини А1942 Наказу від 01.11.2016 року №263 та доказів його скасування.

Представники відповідачів - відповідача військової частини А1942, Командувача Військово-Морських Сил Збройних сил України Воронченко І.О. не заперечували проти витребування доказів.

Відповідач - командир військової частини А1942 Галюков А.Ю. до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребувати докази у військової частини А1942 та з метою економії процесуальних строків розгляду справи про зупинення провадження у справі до 09.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у військової частини А1942 належним чином засвідчені копії повного тексту Наказу від 01.11.2016 року №263 та докази його скасування.

Витребувані документи надати до суду у строк до 08.03.2017 року.

Зупинити провадження по справі до 09.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко