Ухвала суду № 64915509, 23.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1529/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/1529/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2014 № 00000124710,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/1529/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2014 № 00000124710.

23 лютого 2017 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" надійшло клопотання про зупинення провадження по заяві у зв'язку з необхідністю додаткового звернення за роз'ясненням правонаступництва боржника та уточнення вимог заяви про заміну боржника.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно частиною 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статті 55 КАС України заяви про заміну сторони правонаступником, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Враховуючи обґрунтованість клопотання публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", а також беручи до уваги скорочені терміни розгляду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по вирішенню та розгляду відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/1529/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2014 № 00000124710 до 04 квітня 2017 року.

Судове засідання призначити на 04 квітня 2017 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2