Ухвала суду № 64914728, 22.02.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2017 рокуЖитомирСправа № 806/2747/16

Категорія 12.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, Управління Держпраці у Житомирській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову, в якому просила зупинити дію рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби про визначення переможців на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр, оформленого протоколом від 27.10.2016, а також заборонити приймати рішення щодо призначення на посади державної служби на підставі протоколу від 27.10.2016 засідання Комісії з питань вищого корпусу державної служби про визначення переможців на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр до ухвалення та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року клопотання залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20 лютого 2017 року.

ОСОБА_1 в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки клопотання усунуто не було.

Закон, який встановлює наслідки не усунення недоліків клопотання про забезпечення позову, яке залишено без руху відсутній, тому суд, відповідно до частини 7 статті 9 КАС України, застосовує до клопотання, яке залишено без руху та недоліки якого позивачем усунуто не було, вимоги пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, клопотання про забезпечення позову необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, Управління Держпраці у Житомирській області про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.Ю. Романченко