Рішення № 64913380, 21.02.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5892/16-ц

Номер провадження 2/676/422/17

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

21 лютого 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2004888126 від 25.07.2013 року у

розмірі 1126,73 грн. та за кредитним договором № 2006104465 від 04.10.2013 року у розмірі 22834,55 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що 25.07.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1 про надання споживчого кредиту №2004888126 і згідно даного договору остання отримала кредит на загальну суму 1565,30 грн. ( 1476,70 грн. на придбання товару у ТзОВ «Епіцентр К» , 88,60 грн. на придбання послуг зі страхування у ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» , страховий агент ПАТ «ОТП Банк» , що реалізує послуги страхування в рамках програми споживчого кредитування банку) строком на 12 місяців, розмір процентної ставки складає 0,01% річних.

Крім того, 04.10.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2 про надання споживчого кредиту № 2006104465 і згідно даного договору остання отримала кредит на загальну суму 19030,00 грн. ( 15000,00 грн. на споживчі цілі , 3780,00 грн. на придбання послуг зі страхування у ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» , страховий агент ПАТ «ОТП Банк» , що реалізує послуги страхування в рамках програми споживчого кредитування банку, 250,00 грн. у ТОВ «ОКЛОК», що реалізує пакет послуг в рамках програми споживчого кредитування банку ) строком на 36 місяців, розмір процентної ставки складає 0,01% річних.

Відповідачка в свою чергу зобов»язалася прийняти, належним чином використати та повернуту банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом , в порядку та на умовах , що визначені кредитними договорами (зокрема в п.1.2.1 кредитних договорів).

Однак , зобов»язання по кредитному договору № 1 та кредитному договору

№ 2 відповідачкою не виконані , зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати комісії та відсотків. Станом на 16.11.2016 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № 1 складає 1126,73 грн. та за кредитним договором № 2 - 22834,55 грн. , всього 23961,28 грн. , яку представник позивача просить стягнути з відповідачки , а також стягнути 1378,00 грн. понесеного позивачем судового збору .

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 25.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1 про надання споживчого кредиту №2004888126 і згідно даного договору остання отримала кредит на загальну суму 1565,30 грн. ( 1476,70 грн. на придбання товару у ТзОВ «Епіцентр К» , 88,60 грн. на придбання послуг зі страхування у ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» , страховий агент ПАТ «ОТП Банк» , що реалізує послуги страхування в рамках програми споживчого кредитування банку) строком на 12 місяців, розмір процентної ставки складає 0,01% річних.

Крім того, 04.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2 про надання споживчого кредиту № 2006104465 і згідно даного договору остання отримала кредит на загальну суму 19030,00 грн. ( 15000,00 грн. на споживчі цілі , 3780,00 грн. на придбання послуг зі страхування у ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» , страховий агент ПАТ «ОТП Банк» , що реалізує послуги страхування в рамках програми споживчого кредитування банку, 250,00 грн. у ТОВ «ОКЛОК», що реалізує пакет послуг в рамках програми споживчого кредитування банку ) строком на 36 місяців, розмір процентної ставки складає 0,01% річних.

15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір Факторингу № 15/09/14. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами № 2004888126 від 25.07.2013 року та № 2006104465 від 04.10.2013 року. Таким чином до ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищевказаними договорами.

Відповідачка в свою чергу зобов»язалася прийняти, належним чином використати та повернуту банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом , в порядку та на умовах , що визначені кредитними договорами (зокрема в п.1.2.1 кредитних договорів).

Згідно з п.1.4 з підпунктами кредитних договорів повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачкою щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів ( додаток № 1 до договорів про надання споживчого кредиту). А саме п.п.1.4.4 п.1.4 кредитного договору № 1 та пп.1.4.3 п.1.4 кредитного договору № 2

передбачають , що проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного кредитного договору. Розмір щомісячних процентів належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Пп.1.4.7 п.1.4 кредитного договору № 1 та пп.1.4.6 п.1.4 кредитного договору № 2 передбачають , що графік платежів є додатком № 1 та невід»ємною частиною кредитного договору.

Враховуючи допущені відповідачкою порушення , позивач , відповідно до

ч.2 ст.1050 ЦК України та п.1.5.4 кредитного договору № 1 та кредитного договору № 2, надіслав останній повідомлення за № 200183533 від 20.09.2014 року , № 200892006 від 10.112016 року про виконання боргових зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу , нарахованих за прострочення виконання зобов»язань. Однак , зобов»язання по кредитному договору № 1 та кредитному договору № 2 відповідачкою не виконані .

Станом на 16.11.2016 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № 1 складає 1126,73 грн., з яких : 915,34 грн. - залишок заборгованості за кредитом ; 0,07 грн.- несплачені відсотки за користування кредитом ; 211,32 грн. - несплачена комісія за користування кредитом . За кредитним договором № 2 складає 22834,55 грн., з яких : 17972,97 грн. - залишок заборгованості за кредитом ; 1,25 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом ; 4860,33 грн. - несплачена комісія за користування кредитом . Загальна заборгованість за кредитними договорами становить 23961,28 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5432 від 18.11.2016 року.

На підставі ст.ст. 88, 526, 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» ( ідентифікаційний код : 36789421,

р/р. № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, адреса : 03680, м. Київ вул. Фізкультури, 28Д ) заборгованість в розмірі 23961,28 грн. , а саме :

за кредитним договором № 2004888126 від 25.07.2013 року у сумі 1126,73 грн., з яких : 915,34 грн. - заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором ;

0,07 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам ; 211,32 грн. - заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії ;

за кредитним договором № 2006104465 від 04.10.2013 року у розмірі 22834,55 грн. , з яких : 17972,97 грн. - заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором ;

1,25 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам ; 4860,33 грн. - заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В