Ухвала суду № 64912668, 20.02.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5733/13-ц

Провадження № 6/589/17/17

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді Сидорчук О.М., з участю секретаря судового засідання Надточій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 головний державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулась в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним поданням та посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.217 та ст. 377-1 ЦПК України, просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 (м. Шостка, вул. Чернігівська (колишня Кірова) 21а/119) у праві виїзду за межі України.

Подання мотивується тим, що на виконанні у державного виконавця знаходиться судові накази: № 589/5733/13-ц від 07.10.2013 року виданий Шосткинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ШП"Харківенергоремонт" боргу в розмірі 3986,16 грн., судового збору в сумі 114,70 грн.; № 589/3719/15-ц від 25.08.2015 виданий Шосткинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ШП"Харківенергоремонт" боргу в розмірі 3787,79 грн., судового збору в сумі 121,80 грн; № 589/2602/16-ц від 12.08.2016 року виданий Шосткинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ШП"Харківенергоремонт" боргу в розмірі 7794,65 грн., судового збору в сумі 689,00 грн..

Боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду.

26.11.2015, 12.02.2016 та 29.09.2016 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та направлено боржнику у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно копій актів державного виконавця про вихід за місцем мешкання боржника від 01.03.2016, 13.10.2016 боржник за місцем мешкання відсутній, двері квартири ніхто не відчинив. Майновий стан перевірити не можливо.

16.11.2016 державним виконавцем здійснено примусове входження до квартири за адресою м. Шостка, вул. Чернігівська (колишня Кірова) 21а/119 відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2016 року. В квартирі боржника ОСОБА_2 не виявлено майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. Зі слів сусідів боржник ОСОБА_2 виїхала на заробітки до Росії.

Розглянувши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Враховуючи, що боржником борг не погашений ані повністю, ані частково, є підстави для висновку, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що боржник рішення суду не виконує, державним виконавцем не виявлено майно на яке може бути звернуте стягнення.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

В ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, в звязку з цим заборгованість не погашена.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду, що зумовлюють необхідність у тимчасовому обмеженні його права на виїзд за межі України з метою забезпечення повного та своєчасного виконання рішення суду.

Водночас, задовольняючи подання суд виходить з того, що ст. 377-1 ЦПК України передбачено саме обмеження у праві виїзду за межі України, тобто, на суд покладено функцію вирішення питання про обмеження виїзду, а право вибору способу виконання такого обмеження належить органу, до компетенції якого входить питання забезпечення виїзду з України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України.

Ухвалу суду направити до Адміністрації державної прикордонної служби України на виконання.

На ухвалу суду протягом 5 днів після проголошення ухвали до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук