Ухвала суду № 64912661, 24.01.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4801/16-ц

Провадження № 2-с/589/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про скасування судового наказу від 12.12.2016 року по справі № 589/4801/16 (провадження № 2н/589/499/16) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2850, 83 грн та судового збору.

З вказаним наказом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не згодні, оскільки з ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» мали усну домовленість про зменшення плати за комунальні послуги в рахунок самостійного ремонту даху, та вважають, що вимога про стягнення з них заборгованості за комунальні послуги повинна вирішуватись у позовному провадженні, оскільки вбачається спір про право.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, вимоги підтримала.

Представник ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» надав заперечення, в якому прохав залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з досліджених документів вбачається наявність спору про право, який має розглядатись в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 589/4801/16 (провадження № 2н/589/499/16) від 12.12.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2850, 83 грн та судового збору - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3