Ухвала суду № 64911239, 21.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3168/17

Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон Юг» Козлова Миколи Сергійовича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Публічне Акціонерне Товариство «Банк Восток», Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Оілс Україна», Приватне підприємство «Юридичний департамент «Дікон Юг» про витребування майна від добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2016 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3

06.02.2017 року представник ПП «ЮД «Дікон Юг» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції, по якій також просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що про ухвалу підприємству стало відомо з запізненням та несвоєчасно.

Зазначена обставина свідчить про те, що апелянт порушив строки апеляційного оскарження вказаної ухвали суду з поважних причин, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

Так, вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон Юг» Козлова Миколи Сергійовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2016 року про відкриття провадження - задовольнити.

Поновити представнику Приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон Юг» Козлову Миколі Сергійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2016 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон Юг» Козлова Миколи Сергійовича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Публічне Акціонерне Товариство «Банк Восток», Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Оілс Україна», Приватне підприємство «Юридичний департамент «Дікон Юг» про витребування майна від добросовісного набувача.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 березня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе

21.02.2017 року м. Одеса