Ухвала суду № 64910142, 22.02.2017, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1382/16-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк

22 лютого 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13676,41 грн., а також суму судового збору, сплачену при зверненні до суду, посилаючись на те, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, умови якого банком виконані у повному обсязі, а позичальник всупереч укладеного договору кредитні кошти не повертає, в наслідок чого утворилася згадана заборгованість, яка має бути стягнута у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України було направлено запит до Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 Згідно отриманої судом інформації громадянка ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, судом на вищезазначену адресу направлявся судовий виклик відповідачці ОСОБА_1, однак, згідно з конвертом з судовою повісткою, що повернувся до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «адресат помер», у звязку з чим судом був направлений запит до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про надання копії актового запису про смерть відповідачки ОСОБА_1 Згідно отриманої судом інформації (копії актового запису про смерть), відповідачка ОСОБА_1 померла 10 грудня 2014 року, актовий запис про смерть № 748 від 17 грудня 2014 року (а.с. 47 48).

Отже судом було встановлено, що позов представником позивача поданий до особи, яка у звязку зі смертю втратила свою право- та дієздатність і, позивачем не надано суду відомостей, що у померлої ОСОБА_1 наявні спадкоємці, які можуть виступати правонаступниками ОСОБА_1 та залучені до участі у справі в якості відповідачів і з позовної заяви, а також матеріалів справи не вбачається безперечних відомостей про правонаступників боржника, про їх місце проживання.

У звязку з зазначеними обставинами, позивачеві ухвалою суду від 12 січня 2017 року був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання наявної ухвали, оскільки вона була подана з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий. Судом також було вказано на те, що позивач має зазначити точне місце проживання відповідача, тобто особи, яка буде відповідати за борговими зобовязаннями померлої ОСОБА_1 і зазначення в позовній заяві точного місця проживання (перебування) відповідача має важливе значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та забезпечення їх явки у судове засідання, і обовязок зазначення точного місця проживання (перебування) відповідача процесуальний закон покладає саме на позивача.

Проте, позивачем зазначені недоліки позовної заяви не виконані.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення, копію ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви позивач отримав 30 січня 2017 року, у звязку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 06 лютого 2017 року включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками навіть станом на 22 лютого 2017 року до канцелярії суду не надійшла.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з платіжного доручення № PROM1BIJ8H від 11.10.2016 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, який підлягає поверненню платнику ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) сплачену суму судового збору, відповідно до платіжного доручення № PROM1BIJ8H від 11.10.2016 року, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_2