Ухвала суду № 64909550, 23.02.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

______________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 лютого 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/344/17

Номер провадження : 2-с/484/1/17

Суддя Хемич О.Б., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 484/344/17 провадження № 2-н/484/87/17 від 06.02.2017р., виданого за заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

встановив:

15.02.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 484/344/17 провадження № 2-н/484/87/17 від 06.02.2017р., виданого за заявою ПАТ "Миколаївобленерго" про стягнення з неї заборгованості за використану електроенергію за період з 01.10.2016 р. по 24.01.2017 р. в сумі 2191,52 грн.; 800,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, всього 2991,52 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, так як нею було частково здійснено платежі і сума боргу на момент звернення ПАТ "Миколаївобленерго" до суду про видачу судового наказу змінилася.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 повністю підтримала вимоги, викладені в заяві, просила судовий наказ скасувати.

Представник ПАТ "Миколаївобленерго" - ОСОБА_3 проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечила.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу у справі № 484/344/17 провадження № 2-н/484/87/17 від 06.02.2017р., оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, про що постановляє відповідну ухвалу. Крім того, у разі скасування судового наказу необхідно розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Судовий наказ у справі № 484/344/17 провадження № 2-н/484/87/17 від 06.02.2017р., виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою ПАТ "Миколаївобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за використану електроенергію за період з 01.10.2016 р. до 24.01.2017 р. в сумі 2191,52 грн.; 800,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали вручити стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Хемич