Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
______________
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
23 лютого 2017 року м. Первомайськ
Справа :484/344/17
Номер провадження : 2-с/484/1/17
Суддя Хемич О.Б., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 484/344/17 провадження № 2-н/484/87/17 від 06.02.2017р., виданого за заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -
встановив:
15.02.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 484/344/17 провадження № 2-н/484/87/17 від 06.02.2017р., виданого за заявою ПАТ "Миколаївобленерго" про стягнення з неї заборгованості за використану електроенергію за період з 01.10.2016 р. по 24.01.2017 р. в сумі 2191,52 грн.; 800,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, всього 2991,52 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, так як нею було частково здійснено платежі і сума боргу на момент звернення ПАТ "Миколаївобленерго" до суду про видачу судового наказу змінилася.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 повністю підтримала вимоги, викладені в заяві, просила судовий наказ скасувати.
Представник ПАТ "Миколаївобленерго" - ОСОБА_3 проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечила.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу у справі № 484/344/17 провадження № 2-н/484/87/17 від 06.02.2017р., оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, про що постановляє відповідну ухвалу. Крім того, у разі скасування судового наказу необхідно розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Судовий наказ у справі № 484/344/17 провадження № 2-н/484/87/17 від 06.02.2017р., виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою ПАТ "Миколаївобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за використану електроенергію за період з 01.10.2016 р. до 24.01.2017 р. в сумі 2191,52 грн.; 800,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, - скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Копії ухвали вручити стягувачеві та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Хемич
The court decision No. 64909550, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 484/344/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: