Ухвала суду № 64909057, 23.02.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2864/15-ц

УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є, при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ПАТ «Кредобанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання і визнання пропуску строку з поважних причин

В С Т А Н О В И В:

04.02.2017 року представник заявника ПАТ «Кредобанк» - ТОВ «Інтер-Ріск Україна» - звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів виданих 16.10.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 17.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судових витрат до виконання і визнання пропуску строку з поважних причин.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказував, що ці виконавчі листи отримані були банком і 29.09.2016 року направлені на виконання до Вознесенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, але 04.10.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчих проваджень з підстави пропущення строку на предявлення виконавчих документів до виконання.

Посилаючись на вимоги ст.371 ЦПК України та на те, що причиною пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання є неправомірні дії державного виконавця при вирішенні питання про відкриття виконавчого провадження на підставі даних виконавчих документів, оскільки виконавчий документ банком до виконавчої служби було предявлено у межах встановленого строку, представник заявника просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 17.09.2015 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» кредитну заборгованість в сумі 14890,58 грн. та судові витрати 243,6 грн., представник банку отримав виконавчі листи 26.10.2015 року і передав їх на виконання до Вознесенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державний виконавець якого 04.10.2016 року відмовив у відкритті виконавчих проваджень з підстави пропуску предявлення виконавчих документів до виконання, строк предявлення яких був визначений до 02.10.2016 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник банку поважною причиною пропуску строку на предявлення виконавчих листів до виконання, зазначає неправомірні дії державного виконавця при вирішенні питання відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих документів, оскільки ці виконавчі документи банком до Державної виконавчої служби предявлено в межах встановленого для цього строку.

Постанова державного виконавця від 04.10.2016 року є чинною, ніким не скасованою, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 07.12.2016 року скарга ПАТ «Кредобанк» про скасування вказаної постанови державного виконавця залишена без розгляду, а тому підстави вказувати, що дана постанова є неправомірною відсутні, оцінки вказаній постанові при розгляді заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, суд не може надавати, оскільки таке питання вирішується шляхом оскарження дій державного виконавця, а тому заява представника заявника задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено поважної причини пропуску строку на предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «Кредобанк» у задоволені заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання і визнання пропуску строку з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Старжинська