Вирок № 64908501, 22.02.2017, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/823/16-к

Провадження № 1-кп/455/35/2017

ВИРОК

Іменем України

22 лютого 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковська Н.М., з участю прокурора - Якимів В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 12016140320000373 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабино Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, в кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 травня 2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Грозьово Старосамбірського району з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом відчинення вхідних дверей, проник в приміщення сараю, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав його господарські інструменти: штикову лопату, ручну пилку по дереву, слюсарний молоток, рубанок, плоскогубці, дві пари кліщів, п'ять гайкових ключів, зубило слюсарне та два камені для ручної коси, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9/285 від 16.06.2016 року становить 462,24 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 згідно ст. 349 КПК України звернувся з письмовою заявою до суду, у якій винним себе за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, розкаявся, не оспорював обставини у дослідженні доказів, у кримінальному правопорушенні погодився з показами потерпілих і свідків і доказами зібраними по кримінальних провадженнях. Просив суд обмежитись його показами. Йому судом роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся та суду пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення.

А саме, що він, ОСОБА_1 10 травня 2016 року, перед тим, як вчинити крадіжку розпивав спиртні напої з потерпілим ОСОБА_2. О 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Грозьово Старосамбірського району проник у приміщення сараю, який належить ОСОБА_2, відчинивши вхідні двері, які були закриті на гачок, з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав його господарські інструменти: штикову лопату, ручну пилку по дереву, слюсарний молоток, рубанок, плоскогубці, дві пари кліщів, п'ять гайкових ключів, зубило слюсарне та два камені для ручної коси, загальна вартість яких, як йому тепер стало відомо становить 462,24 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив суд заслухати справу без його участі. Претензій майнового характеру до обвинуваченого не має і просив його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1по місцю проживання характеризується - позитивно.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_1у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка поєднана з проникненням у житло і інше приміщення. Кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України - є вірною.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення. Обтяжуючою обставиною вини обвинуваченого є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, пом"якшуючими обставинами вини обвинуваченого є ті, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, винним себе визнав повністю у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся. З врахуванням вище наведених обтяжуючої і пом'якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченому покарання згідно санкцій ч.3 ст.185 КК України, із застосування ст.ст.75 КК України іспитовий строк, з приміненням п.2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати на загальну суму - 527,76 грн. стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабино Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 користь УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; Код ЄДРПОУ, 38007594; рахунок 31111115700003; МФО: 825014.

Речові докази: господарські інструменти: штикову лопату, ручну пилку по дереву, слюсарний молоток, рубанок, плоскогубці, дві пари кліщів, п'ять гайкових ключів, зубило слюсарне та два камені для ручної коси, які знаходяться у користуванні і на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, залишити у нього.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні криминального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українипризначивши йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Судові витрати на загальну суму - 527,76 грн. стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабино Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 користь УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; Код ЄДРПОУ, 38007594; рахунок 31111115700003; МФО: 825014.

Речові докази: господарські інструменти: штикову лопату, ручну пилку по дереву, слюсарний молоток, рубанок, плоскогубці, дві пари кліщів, п'ять гайкових ключів, зубило слюсарне та два камені для ручної коси, які знаходяться у користуванні і на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, залишити у нього.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -