Рішення № 64907730, 21.02.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3964/16-ц

Провадження № 2/323/148/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21.02.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Смоковича М.В., при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2016року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК» (надалі за текстом позивач)до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач) про стягненя заборгованості.

Свою заяву позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №ABAACC9FS70007 від 18.03.2011 року ОСОБА_1 11 березня 2011 року отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особамРозстрочка, Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особамРозстрочка, банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період з 18 по 23 число. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 956,60 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами.

Статтею 599 ЦК Українивстановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей526,527,530 ЦК Українизобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобовязання за Кредитним договором не виконав.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.11.2016 року має заборгованість57827,57 грн., яка складається з наступного:

- 16671,87 грн. - заборгованість за кредитом;

- 19,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3782,89 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 34122,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. штраф (фіксована сума);

- 2729,88 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 57827,57 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився,в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору проти заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Звертаючи увагу, що Відповідач не зявився, у відповідності до вимог ч. 4ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається зіст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 1049 Цивільного кодексу Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно договору №ABAACC9FS70007 від 18.03.2011 року ОСОБА_1 дійсно отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особамРозстрочка, Тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особамРозстрочка. Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 956,60 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Отже, в судовому засіданні встановлено, позивач свої зобов'язання за договором виконав, відповідач же своє зобовязання за кредитним договором не виконав, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №ABAACC9FS70007 від 18.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 17.11.2016 року становить 57827,57 грн., яка складається з наступного:

- 16671,87 грн. - заборгованість за кредитом;

- 19,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3782,89 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 34122,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. штраф (фіксована сума);

- 2729,88 грн. штраф (процентна складова).

У відповідності дост. 629 Цивільного кодексу Українидоговір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно достатті 625 Цивільного кодексу Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Статтею 599 ЦК Українивстановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей526,527,530 ЦК Українизобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідачу судове засідання не з'явився, доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надав, тому суд вважає необхідним стягнути звідповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

На підставі ч.1ст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1378,00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88,196,197,208-209,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,527,530,599,625,629,651,1049,1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»(розрахунковий рахунок №29090829000010, МФО №307770, КОД ЄДРПОУ 14360080) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 57827,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товаристваАкцент-Банк(розрахунковий рахунок №64994919400001, МФО №307770, КОД ЄДРПОУ 14360080) сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2