1Справа № 335/125/17 3/335/130/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.12.2016 року о 08-10 год. ОСОБА_1, перебуваючи на Каховському водосховищі р. Дніпро, в районі 12 човневого причалу в м. Запоріжжі, здійснювала лов риби забороненим знаряддям вилову - сіткою, чим порушила ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительствого та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 4 ст. 85 КУпАП.
За фактом порушення був складений протокол про адміністративне правопорушення №011747 від 22.12.2016 року, з яким правопорушниця була ознайомлена.
В судове засідання правопорушниця не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, будь-яких заперечень до протоколу не надала.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна, та квитанцією про передачу вилученого майна.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вилову.
При вищевикладеному, керуючись ст. 85, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 (триста сорок) грн., в доход держави (р.р. 31116106700007, одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, код ЄДРПОУ 38025409, банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Вилучений, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №011747 від 22.12.2016 року, опису від 22.12.2016 року, прилад вилову (сітку) конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 64907531, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/125/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: