1Справа № 335/125/17 3/335/130/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.12.2016 року о 08-10 год. ОСОБА_1, перебуваючи на Каховському водосховищі р. Дніпро, в районі 12 човневого причалу в м. Запоріжжі, здійснювала лов риби забороненим знаряддям вилову - сіткою, чим порушила ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительствого та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 4 ст. 85 КУпАП.
За фактом порушення був складений протокол про адміністративне правопорушення №011747 від 22.12.2016 року, з яким правопорушниця була ознайомлена.
В судове засідання правопорушниця не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, будь-яких заперечень до протоколу не надала.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна, та квитанцією про передачу вилученого майна.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вилову.
При вищевикладеному, керуючись ст. 85, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 (триста сорок) грн., в доход держави (р.р. 31116106700007, одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, код ЄДРПОУ 38025409, банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Вилучений, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №011747 від 22.12.2016 року, опису від 22.12.2016 року, прилад вилову (сітку) конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко
The court decision No. 64907531, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 335/125/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: