Ухвала суду № 64906431, 23.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 639/6278/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/448/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Украсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 лютого 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11358540000 від 11.06.2008 року у розмірі 6700,36 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №11358540000 від 11.06.2008 року у розмірі 6700,36 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №11358540000 від 11.06.2008 року у розмірі 6700,36 доларів США.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Зміст клопотання повинен не виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ст. 307 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; 2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; 3) змінити рішення; 4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

З апеляційної скарги вбачається, що в пункті 2 резолютивної частини заявник просить апеляційний суд скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 лютого 2017 року про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним публічного акціонерного товариства «Украсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Третім пунктом резолютивної частини апеляційної скарги заявник просить ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким відмовити публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в зв'язку зі спливом строків позовної давності.

В резолютивній частині скарги скаржником має бути зазначено чітко його вимоги: чи просить він скасувати рішення повністю або просить скасувати рішення в частині.

Але з резолютивної частини скарги цього не видно.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 лютого 2017 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 295, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, для належного оформлення апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в ненадання належно оформленої апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська