Ухвала суду № 64906383, 23.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/1608/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/446/2017

Головуючий в I інстанції Хоменко Д.Є.

суддя доповідач Мальований Ю.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВСП ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ВП шахта «Білицька», ДП «Добропіллявугілля ВП «Шахта Білицька» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та про зобов'язання підприємства виконати певні дій, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовна заява ОСОБА_1 до ВСП ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ВП шахта «Білицька», ДП «Добропіллявугілля ВП «Шахта Білицька» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та про зобов'язання підприємства виконати певні дій залишена без розгляду.

На вказану ухвалу позивачкою подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому засіданні 23 січня 2017 року, коли було проголошено оскаржувану ухвалу, ОСОБА_1 не була присутня (а.с. 195).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 3 лютого 2017 року (а.с. 199). Таким чином, визначений процесуальним законодавством строк апеляційного оскарження сплинув 8 лютого 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Ю.М. Мальований