Вирок № 64905937, 22.02.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/394/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевська І.В.

за участю секретаря - Білоус Д.А.

прокурора - Киркач І.С.

захисника - ОСОБА_1

за участю підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лиман Донецької області кримінальне провадження, внесене 24.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050420000093, по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродження м. Красний Лиман, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 309 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

24.01.2017 року, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись у лісному масиві неподалік від Масляковського цвінтеру м. Лиман Донецької області, діючи умисно, протиправно порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними", з злочинним наміром, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, у кустарних умовах, за допомогою металевої миски, води, пігулок "ацетильованої кислоти" та розчинника, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Частину з виготовленого опія ацетильованого, ОСОБА_2 за допомогою медичного шприцу та голки, вжив шляхом ін*єкції, залишок опія ацетильованого помістив до медичного шприцу проградуйованого на 20 мл, який поклав до кишені своєї куртки та зберігав при собі.

24.01.2017 року, приблизно о 17:45 годин, ОСОБА_2 прибув до Лиманської ЦРЛ по вул. Незалежності в м. Лиман, Донецької області, де почав палити тютюнові вироби, та був помічений працівником поліції Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області, у зв*язку з чим на нього був складений адміністративний протокол за ст. 175 ч. 1 КУпАП. Після чого, в період часу з 18:19 годин до 18:33 годин було оглянуто добровільно видані предмети ОСОБА_2, які він зберігав при собі в кишенях свого одягу. Серед виданих предметів ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 10 медичних шприців з голками та капсулями до них, серед яких, один шприц проградуйований на 20 мл, заповнений рідиною масою 1,732 г, яка згідно висновку експерта за № 1/12-109 від 27.01.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій оцетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,071 г, в інших 9 шприцах виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований.

У відповідності до Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.02.1995 року зі змінами та доповненнями, Постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" зі змінами та доповненнями, опій ацетильований (таблиця №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, вільний обіг яких заборонено.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р № 188, зареєстрованого в МЮУ 16.08.2000 р № 512/4733 (таблиця № 1) зі змінами та доповненнями, загальна вага вилученого у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого складає 0,071 г, достатня для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 14.02.2017 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Слов*янської місцевої прокуратури в Донецькій області Киркач І.С. укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України; визнання неправомірності вчиненого та беззастережне визнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також, про те, що він має понести покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) гривень.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно за участю захисника.

Захисник ОСОБА_1 клопотання підозрюваного ОСОБА_2 підтримав повністю, просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між його підзахисним та прокурором.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити добровільно укладену між ним - прокурором Слов*янської місцевої прокуратури у Донецькій області Киркач І.С., та ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, на яку підозрюваний погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Цивільний позов по справі відсутній.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № 1/12-109 від 27.01.2017 року в розмірі 703,68 ( сімсот три грн. 68 коп.) гривень на користь держави підлягають стягненню з ОСОБА_2

Речові докази: два експертних сейф пакети №№ 2430142, 2430141, в яких знаходяться відповідно рідина масою 1,048 г в медичному шприці, проградуйованому на 20 мл (наконечник запаяний), медична голка в пластиковому футлярі та 9 порожніх шприців, які зберігаються в камері збереження речових доказів Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 25/17 від 09.02.2017 року, після набуття вироку законної сили, - знищити.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.02.2017 року між прокурором Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області Киркач Іваном Сергійовичем та підозрюваним ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) гривень.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави ( УДКСУ у м. Маріуполь/Жовтневий р-н/ - 24060300; код ЄДРПОУ - 25574914; рахунок - 3111; код класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження"; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; код банку отримувача: 834016; призначення платежу: № 1/12-109 від 27.01.2017 року) за висновок експерта процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № 1/12-109 від 27.01.2017 року в розмірі 703,68 ( сімсот три грн. 68 коп.) гривень.

Речові докази: два експертних сейф пакети №№ 2430142, 2430141, в яких знаходяться відповідно рідина масою 1,048 г в медичному шприці, проградуйованому на 20 мл (наконечник запаяний), медична голка в пластиковому футлярі та 9 порожніх шприців, які зберігаються в камері збереження речових доказів Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 25/17 від 09.02.2017 року, після набуття вироку законної сили, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя -