Ухвала суду № 64905365, 23.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 144/923/16-ц Провадження № 22-ц/772/816/2017Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро»

на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 4 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною,

Встановив:

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 4 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

16 лютого 2017 року відповідач ТОВ «Теплик-Агро» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Теплик-Агро» слід відмовити з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2016 року відповідач ТОВ «Теплик-Агро» подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 4 липня 2016 року (а. с. 32).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 8 серпня 2016 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору та належного оформлення скарги) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали (а. с. 35).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 4 липня 2016 року у даній справі (а. с. 38).

4 жовтня 2016 року відповідач ТОВ «Теплик-Агро» повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 4 липня 2016 року (а. с. 45).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 4 липня 2016 року у даній справі (а. с. 48).

29 листопада 2016 року відповідач ТОВ «Теплик-Агро» втретє подав апеляційну скаргу на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 4 липня 2016 року (а. с. 63).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 5 грудня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 4 липня 2016 року відмовлено (а. с. 66).

4 січня 2017 року відповідач ТОВ «Теплик-Агро» вчетверте подав апеляційну скаргу на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 4 липня 2016 року (а. с. 75).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 4 липня 2016 року у даній справі (а. с. 81).

16 лютого 2017 року відповідач ТОВ «Теплик-Агро» вп'яте подав апеляційну скаргу на ту ж саму ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 4 липня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 4 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська