Рішення № 6490482, 19.05.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-1321

2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Ім’ям  України

19.05.2009  року Свердловский міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Іващенко В.М.,

при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Свердловська справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в Краснодонської філії до ОСОБА_1  про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області. Згідно до ст. 1 Закону України „Про електроенергетику”, енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. №910) - засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 – розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальних має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; згідно п. 42 Споживач електричної енергії зобов’язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергепостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

29 вересня 2006 року під час перевірки дотримання Правил, за адресою: м. Свердловськ, вул.. Молокова, 51а було виявлено, що відповідач ОСОБА_1, який виступає споживачем електричної енергії, порушив Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення потужності до електричної мережі після відключення без обліку електролічильника (електролічильник відключено). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електрична енергія. Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті № 11287 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по вищезгаданому акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики та склала 1758 грн. 17 коп. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 вказану суму не сплатив.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь відшкодування заподіяного матеріального збитку за активну електричну енергію 1758 грн. 17 коп.  на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 в Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 304665, код 31443937, витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 від 26.07. 1999 року, за адресою: м. Свердловськ, вул. Молокова, 51а було виявлено, що відповідач ОСОБА_1, який виступає споживачем електричної енергії, порушив Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення потужності до електричної мережі після відключення без обліку електролічильника (електролічильник відключено),  про що свідчить акт № 11287.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить повідомлення про отримання повістки. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії акту № 11287 про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення убачається, що ОСОБА_1І . допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, користуючись електричною енергією способом підключення до електромереж  способом самовільного підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації..

Згідно копії розрахунку розміру збитку убачається, що діями відповідача позивачу був завданий збиток в сумі 1758 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла його.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення „споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії  без приладів обліку”.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач здійснив розкрадання електричної енергії, оскільки користувався електричною енергією способом самовільного підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації..

Суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 377,52 грн.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України, суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі.  ст. 1166,1193 ч.4 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії розрахунковий рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 в Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 304665, код 31443937,  вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1758 (одна тисяча сімсот п’ятдесят вісім) гривень 17 коп. , витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у сумі 51 гривень на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19.05.2009  року Свердловский міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Іващенко В.М.,

при секретарі: Жировой І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Краснодонської філії до ОСОБА_1   про відшкодування матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання відповідач не з’явилася, про причини неявки суд не повідомив, про час слухання справи належним чином повідомлено, про що в матеріалах справи мається  повідомлення про отримання судової повістки.

Суд, вважає, причину неявки відповідачки у судове засідання неповажними, тому можливо провести заочний розгляд справи, та позивачка не заперечує про заочний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, та керуючись 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Краснодоньскої філії до ОСОБА_1   про відшкодування матеріального збитку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: