Рішення № 6490480, 19.05.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-1236

2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Ім’ям  України

19.05.2009  року Свердловский міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Іващенко В.М.,

при секретарі: Жировой І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Свердловська справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом і в обгрунтовування заявлених вимог пояснив, що 21 липня 2006 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, за адресою: м. Свердловськ, пров. Покришкіна 4/12 було виявлене порушення Правил. Відповідач ОСОБА_1, виступаючий споживачем електричної енергії, порушив п.48 Правил способом самовільного підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації. В результаті вказаного порушення не враховувалася спожита відповідачем електрична енергія, що є фактом порушення Правил, про що і свідчить акт № 04066. Розрахунок збитку, заподіяного порушенням Правил по вищезгаданому акту було розраховано відповідно до пункту 5 та 6  Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99р. № 1416. Сума матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дій відповідача, відповідно до розрахунку склала 456,46 грн. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 вказану суму не сплатив.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь відшкодування заподіяного матеріального збитку за активну електричну енергію 456,46 грн. на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 в Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 304665, код 31443937, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937, а також 62,45 грн. за поміщення об`яви в газеті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 від 26.07. 1999 року, за адресою: м. Свердловськ, вул. Покришкіна 4/12 було виявлене порушення ОСОБА_1 Правил способом включення потужності електроприладів будинку без обліку електролічильника (підключення накидом на повітряну лініюю, електролічильник не працює).

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» № 49 від 09.05.2009 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії акту № 04066 від 21.07.2006 р. про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення убачається, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил способом самовільного підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації..

Згідно копії розрахунку розміру збитку убачається, що діями відповідача позивачу був завданий збиток в сумі 456,46 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла його.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення „споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії  без приладів обліку”.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач здійснив розкрадання електричної енергії, оскільки користувався електричною енергією способом самовільного підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації..

Суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 456,46 грн.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України, суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та витрати на подання оголошення у розмірі 62,45  гривен та судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі.  ст. 1166,1193 ч.4 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії розрахунковий рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 в Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 304665, код 31443937,  вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 456 (чотириста п’ятдесят шість) гривень 46 коп. , витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень та витрати на подання оголошення у розмірі 62,45 гривень  на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937,  судовий збір у сумі 51 гривень на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: