Рішення № 6490311, 26.10.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА Справа № 2-1043

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 жовтня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Русанової Т.Т. при секретарі Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”  до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення,-

в с т а н о в и в : Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідача ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005року №101 виконувачем житлово- комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач.

Між ДП “УКК і ТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачем склались правовідносини, внаслідок яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

Рішенням №37\1 позачергової тридцять сьомої сесії Первомайської міської ради від 21.10.2005 року котельні, тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ДП УКК та ТМ ДХК «Первомайськвугілля» передані із державної у комунальну власність територіальної громади м. Первомайська. З 01.12.2005 року підприємство послуги з теплопостачання не надає.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 01.09.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 771,67 грн.

23 вересня 2003 р. між ДП “УКК та ТМ” в особі директора ОСОБА_2 з одної сторони та відповідачкою ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з другої сторони, склали Договір про реструктуризацію заборгованості № 134\09, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги опалення.

Даний Договір складений з дотриманням усіх вимог , яких необхідно дотримуватися для дійсності угоди і які не суперечать чинному законодавству.

Згідно п.1 Договору про реструктуризацію підприємство зобов’язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців із сплатою споживачем щомісячно платежу в сумі 12,97 грн. та поточного нарахування в сумі 50,11 грн.

Нарахування плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за тарифами встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 р. № 843 з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р. 46900 крб., або 0,469 грн. за 1м.кв опалюваної площі, № 893 від 30.11.1999 р. з 01.01.2000 р. – 0,58 грн. за м.кв. опалюваної площі протягом року, № 468 від 02.08.2002 р. – 1,16 грн. за 1 м.кв. в опалюваний сезон.

За період з 01.09.2003 року по 01.12.2005 рік нараховані 676,51 грн. за неякісно надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення сплати на суму 114,89 грн. З урахуванням сум зменшення до сплати стало 561,62 грн.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги опалення в сумі 471,59 грн. та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн., судовий збір 51 грн.

Представник позивача в судове  засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, від підпису про отримання судової повістки про виклик до суду відмовилась в присутності контролера позивача, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутність від відповідачки не надходило.

За таких обставин судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

ОСОБА_1 визнала, що позивач дійсно надавав послуги по опаленню квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборгованість, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 складається з двох частин: боргу відповідача на 23.09.2003р. та поточних платежів з 23.09.2003 року по 01.12.2005 року. Борг відповідача на 23.09.2003р. складав 771,67 грн. Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2002 року №554, передбачалось, що заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги(воду- , тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир, яка склалася на дату набрання чинності цим Законом перед надавачем житлово- комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації. Для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами надавачами житлово- комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово- комунальні послуги.

На виконання зазначеного Закону була прийнята Постанова КМУ від 27.06.2003року №797, якою затверджено Порядок погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово- комунальні послуги.

Відповідно до зазначеної Постанови КМУ від 23.09.2003року, між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги, відповідно до якого відповідач повинна була щомісяця протягом п’яти років сплачувати 12,97 грн. на погашення заборгованості, що утворилась до укладення договору, тобто 771,57 грн. та вносити поточні щомісячні платежі в розмірі 50,11 грн. (с.7)

На даний час строк дії цього договору закінчився, але відповідач договірні зобов’язання виконала не в повному обсязі, сума боргу становить 471,59 грн. (с.4)

При цьому, поточні платежі за послугу, яка надавалась з вересня 2003 року по грудень 2005 року були зменшені УКК та ТМ в добровільному порядку у випадку неякісного надання послуги, при нарахуванні 676,51 грн. знято 114,89 грн. Загальна сума, яку відповідач сплатив за розстроченими та поточними платежами становить 861,70 грн., заборгованість залишилась у сумі 471,59 грн.

Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, які діяли на час виникнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення (затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р.),-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 471 грн. 59 коп. на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 260043010890 філія Луганське обласне відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876, ю/а 93200, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” в суммі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в суммі 250 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Т.Русанова