Вирок № 6490293, 27.10.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА

Дело № 1-342

2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2009 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Удовиченко И.Ю.

с участием прокурора Ткача В.Г.

защитника ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,

украинца, уроженца г. Первомайска Луганской области,

гражданина Украины, военнообязанного, холостого,

образование ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ІНФОРМАЦІЯ_3 , примерно в 03-30 час., ОСОБА_1 , проходя АДРЕСА_2 , увидел, идущего навстречу ему, ОСОБА_2 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанес удар рукой в голову ОСОБА_2 , от удара последний упал на землю лицом вниз. После этого ОСОБА_1 , применяя насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшего, накрыл затылок головы ОСОБА_2 рукой, пригнув его лицо к земле, чтобы скрыть свое лицо. В результате противоправных действий ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения ОСОБА_2 в виде ушиба и кровоподтека правого плеча, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №324 от 16.08.2009 г., относятся к категории легких телесных повреждений. После этого ОСОБА_1 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, вопреки воле потерпевшего, руками обыскал одежду ОСОБА_2 и открыто похитил из кармана последнего:

- мобильный телефон «Soni Ericsson K 510 і», стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизой №688/329-112 от 18.08.2009 г. составляет 200 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 22 коп., которые не представляют материальной ценности для потерпевшего.

После этого ОСОБА_1 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, рукой сорвал с шеи потерпевшего металлическую цепочку, не представляющую материальной ценности для него, на которой находился серебряный крестик, стоимостью 55 грн. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 280 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, не отрицает, что действительно нанес удар рукой в голову ОСОБА_2 , от чего последний упал на землю, и он пригнул ОСОБА_2 к земле, забрал у него мобильный телефон и сорвал с шеи потерпевшего цепочку с крестиком.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_5 ночью он возвращался домой, находился в состоянии алкогольного опьянения и АДРЕСА_2 встретил своего знакомого ОСОБА_3 , который также был в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему выпить, он отказался, и они разошлись. Не доходя до детской поликлиники, он видел компанию парней, из которой один подошел к нему, ударил его рукой в голову, от чего он упал. Затем его еще кто-то ударил и забрал из кармана телефон и с шеи сорвал цепочку, которая не представляет материальной ценности, с серебряным крестиком. Подсудимый ему полностью возместил ущерб, он просит не лишать его свободы.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 (л.д.100-101) следует, что ІНФОРМАЦІЯ_5 примерно в 20-00 час. он пошел за сигаретами в АДРЕСА_3 . Не доходя до магазина, он встретил своего знакомого ОСОБА_2 , с которым он поговорил 15 мин. и они разошлись. В августе 2009 г. от ОСОБА_2 он узнал, что ІНФОРМАЦІЯ_5 его избили незнакомые и забрали телефон и цепочку.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 (л.д.22-23) следует, что ІНФОРМАЦІЯ_5 примерно в 20-00 час. он пришел в АДРЕСА_4 , где встретил своего знакомого ОСОБА_5 со своей девушкой по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_1 , который подрабатывает в данном кафе охранником. Примерно в 24-00 час. ОСОБА_7 пошел провожать свою девушку, а он осталяс в кафе. Примерно в 02-30 час. ОСОБА_1 предложил ему встретить ОСОБА_7 , а затем прогуляться по городу. В районе ГВК они встретили ОСОБА_4 и пошли гулять. Проходя недалеко от АДРЕСА_2 , они услышали шум и увидели мужчин, которые ругались между собой. ОСОБА_1 предложил им пойти посмотреть, что происходит, они подошли ближе и увидели, что мужчины стали драться между собой, а затем один из них упал, поднялся и пошел в их сторону. Как только мужчина приблизился к ним, ОСОБА_1 выставил левую руку и мужчина ударился о руку, упал на землю и сразу стал кричать «забирайте все что хотите, только не бейте». ОСОБА_1 положил левую руку на лицо мужчины, и как он понял, чтобы он не видел их лиц. Он не понял действий ОСОБА_1 и не видел, что он делал дальше, так как они с ОСОБА_8 стояли за его спиной. Примерно через 1-2 минуты ОСОБА_1 встал с корточек и побежал, а они с ОСОБА_8 побежали за ним. Они пришли в АДРЕСА_4 . Он сел за свободный стол, а ОСОБА_1 с ОСОБА_8 пошли к барной стойке, а через несколько минут подошли к нему и ОСОБА_8 дал ему телефон «Soni Ericsson K 510 I» в корпусе темно-красного цвета, а ОСОБА_1 сказал, что это ему подарок на день рождение, который у него был накануне. Со своего телефона он вставил в данный телефон сим-карту и по просьбе ОСОБА_1 отдал ему свой телефон во временное пользование и после этого они разошлись по домам. Находясь в кафе, ОСОБА_1 сказал ему и ОСОБА_8 , чтобы о происшедшем никому не рассказывали. Он догадывался, что телефон возможно и был похищен у мужчины возле детского сада, однако достоверно об этом не знал.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №324 от 16.08.09 г. (л.д. 112-113) ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека правого плеча, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

Стоимость похищенного телефона определяется заключением товароведческой экспертизы (л.д. 108-110).

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно, совершил открытое похищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется в быту, полностью раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность. А также учитывая мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого, учитывая, что каких-либо последствий от совершенного преступления не поступило, суд считает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Soni Ericsson K 510 I», гарантийный талон на мобильный телефон «Soni Ericsson K 510 I» и серебряный крестик, принадлежащие ОСОБА_2 и отданные под сохранную расписку потерпевшему, суд считает необходимо оставить ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 375,36 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 27.10.2009 года.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Soni Ericsson K 510 I», гарантийный талон на мобильный телефон «Soni Ericsson K 510 I» и серебряный крестик - оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 375,36 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305 код платежа 00-10869.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий