Ухвала суду № 64902275, 23.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1488/17

Провадження № 1-кс/711/583/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д.

при секретарі судових засідань - Василенко О.Г.

з участю: слідчого - Падалки Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області Падалки Б.В., погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу Палієм О.О., винесеного у кримінальному провадженні № 12016250200000091 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області Падалка Б.В., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу Палієм О.О., винесеного у кримінальному провадженні № 12016250200000091 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що службовими особами ТОВ «ВПЦ Шампань», разом та за попередньою змовою з службовими особами інспекції державного технічного нагляду у Лисянському відділі безпричинно та самовільно без урахування даних первинних документів проведено знищення, підробку та заміну без дозволів відповідних органів номерних двигунів, шасі та кузовів сільськогосподарської техніки, перереєстрували сільськогосподарську техніку за юридичною особою та в подальшому відчужили її невідомим особам, що завдало значної шкоди ОСОБА_4. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до актів демілітаризації від 39.08.2012 та 30.08.2012 військову техніку БАЗ-6944ША за НОМЕР_3 та БАЗ-6944ША за НОМЕР_4 та № двигунів НОМЕР_7 повністю демілітаризовано та передано відповідно до актів приймання-передачі ТОВ «УКРІНМАШ» для використання в сільськогосподарській діяльності ОСОБА_4, відповідно до довідок рахунків № 050874 та № 050875 від 21.09.2012. Дану військову техніку ОСОБА_4 придбав за власні кошти.

В результаті інвентаризаційної перевірки правильності списання сільськогосподарської техніки та її подальшого обліку, як самохідних машин та механізмів за інформаційною довідкою інспекції державного технічного нагляду вищевказані машини та механізми безпричинно та самовільно без урахування даних первинних документів про джерела придбання наявних власників самовільно обліковані службовими особами Інспекції державного технічного нагляду, зокрема службовими особами Лисянського відділу технічного нагляду перереєстрували сільськогосподарську техніку за юридичною особою ГО «Військово-патріотичний центр - музей» Шампань», що знаходиться за адресою: по вул. Пролетарська 9, с. Шампанія, Звенигородського району Черкаської області, директором якого являється ОСОБА_5 та в подальшому незаконно відчужили на користь третіх осіб. Вказані дії завдали збитків потерпілому ОСОБА_4 в особливо великих розмірах.

15.02.2017 під час проведення обшуку в товарній біржі агропромислового комплексу центральних областей України, було виявлено та вилучено договори купівлі-продаж №120035/1 від 20.12.2012, №130002/2 від 26.11.2013, №130005/2 від 27.11.2013, №130006/3 від 29.11.2013 та №120026/1 від 18.12.2013, в ході яких було реалізовано запасні частини, бувші у використанні, до плаваючого колісного шасі БАЗ-6944, БТР-60 та БРДМ 1. Дані договори товарної біржі укладені між ОСОБА_4 та ТОВ «ВПЦ Шампань» в особі директора ОСОБА_6, але відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №1/935 від 15.07.2016, підпис від імені ОСОБА_4 в договорі купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013 виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою з наслідуванням будь-якого іншого підпису.

Відповідно до наказу №2 від 19.10.2015 у зв'язку із виробничою необхідністю ОСОБА_6 самовільно без попередньої на те згоди співзасновника ТОВ «ВПЦ Шампань» ОСОБА_4, який відповідно до Статуту товариства володіє 50% статутного фонду, без складеного протоколу учасників зборів товариства, зняла з обліку для реалізації БАЗ - 6944, з метою подальшого продажу на користь третіх осіб.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що остання приблизно в кінці 2015 року реалізувала БАЗ-6944 особі з Київської області ОСОБА_7 за 10 000 грн., що є нижче за вартість металобрухту чим вартість транспортного засобу. Вага вказаногоБАЗ-6944 відповідно до висновку спеціаліста №007074 від 06.04.2015 становить 29 тон. Станом на грудень 2015 року середня вартість прийому чорного металобрухту становила 2 210 грн. за тону, що в перерахунку становило ціну не менше ціни чорного металобрухту 64 090 грн.

Досудовим розслідуванням було також встановлено, що в ОСОБА_7, код особи НОМЕР_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться у володінні рухоме майно, а саме БАЗ - 6944, шасі НОМЕР_3 номер двигуна НОМЕР_6, договір купівлі-продаж цього рухового майна, який був укладений між ТОВ «Військово-патріотичний центр «Шампань» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рухоме майно, а саме БАЗ - 6944, шасі НОМЕР_3 номер двигуна НОМЕР_6, договір купівлі-продаж цього рухомого майна, який був укладений між ТОВ «Військово-патріотичний центр «Шампань» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інша документація, яка подавалася сторонами, з метою укладення такого договору, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об'єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до рухомого майна, з можливістю вилучення та передачі на відповідальне зберігання, з можливістю вилучення оригіналів цих документів, які перебувають у володінні ОСОБА_7 з метою проведення економічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. п. 1,2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК).

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання витребуваних речей і документів як доказу у кримінальному провадженні, для проведення економічної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Падалці Б.В. або іншій особі за його дорученням, що перебувають у володінні ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, а саме до: БАЗ - 6944, шасі НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_6, договору купівлі-продажу цього рухомого майна, який був укладений між ТОВ «Військово-патріотичний центр «Шампань» (код ЄДРПОУ 38265602) в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншої документації, яка подавалася сторонами, з метою укладення такого договору.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз'яснити ОСОБА_7, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л. Д. Колода