Вирок № 6490211, 28.05.2009, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело №1-86-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2009года                              Лутугинский районный суд Луганской области

в составе:  председательствующего судьи Чувановой А.М.

                  при секретаре Краснянской Е.А.

                  с участием прокурора  Щукина А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 ой области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого,  работающего столяром на ЧП «КУБ» г.Луганска, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 лет Победы, 6/103, Луганской области,      

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

                    УСТАНОВИЛ:

2 августа 2008 года, примерно в 19-00 часов, на автодороге Лутугино-Водохранилище, в районе домика № 324 дачного кооператива садоводческого общества «Шахтер» в г.Лутугино Луганской области, на неосвещенном участке дороги, водитель ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании выданной доверенности автомобилем марки ВАЗ 2101 государственный номерной знак 634 46 АМ синего цвета, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего допустил выезд своего транспортного средства вначале на полосу встречного движения, а затем за пределы проезжей части дороги и совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая шла по пешеходной дорожке за обочиной проезжей части, двигаясь навстречу идущему транспорту.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_2 получила телесные повреждения.Согласно заключения  судебно-медицинской экспертизы № 314 от 28.10.2008 года, в больнице у ОСОБА_2В установлено: сочетанная травма: ушибленная рана затылочной области, ушибленные раны области коленных суставов, множественные ссадины туловища, конечностей, закрытая черепно-мозговая травма - ушиб вещества головного мозга 3 степени, субарахноидальное кровоизлияние, острая пластинчатая субдуральная гематома слева. Закрытая травма грудной клетки - ушиб сердца и левого легкого. Травматический шок 2 степени. Вентильассоциированный бронхит.

По степени тяжести, как изолированно, так и в своей совокупности, множественные ссадины туловища, конечностей относятся к категории легких телесных повреждений, ушибленные раны области коленных суставов, как изолировано, так и своей совокупности, к категории легких телесных повреждений, ушибленные раны области коленных суставов, как изолированно, так и в своей совокупности, к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, остальные телесные повреждения, установленные у потерпевшей в больнице, относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.

Согласно заключения экспертизы технического состояния автомобиля № 528\7820 от 24.11.2008 года, в результате проведенного исследования автомобиля ВАЗ 2101 государственный номерной знак 634 46 АМ не обнаружено технических неисправностей, которые бы могли оказать влияние на развитие аварийной обстановки при данном дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 500\7381 от 12.11.2008 года, в данной дорожной обстановке, для предотвращения возникновения аварийной ситуации, водителю автомобиля ВАЗ 2101 следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения: «12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

С технической точки зрения, действуя в соответствии с техническими требованиями пункта 2.1 Правил дорожного движения, водитель автомобиля ВАЗ 2101 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ 2101, не соответствующие техническим требованиям пункта 12.1 Правил дорожного движения, находились в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 причинен материальный ущерб и моральный вред.

В результате пребывания на стационарном лечении потерпевшей ОСОБА_2 в отделении анестезиологии и интенсивной терапии Лутугинской ЦРБ в период времени с 02.08.2008 года по 05.08.2008 года, указанному медицинскому учреждению причинен материальный ущерб на сумму 724,65 гривен из расчета 247,55 гривен за один койко - день, который не возмещен.

В результате пребывания на стационарном лечении в реанимационном отделении Луганской областной клинической больницы потерпевшей ОСОБА_2 в период времени с 05.08.2008 года по 20.08.2008 года указанному медицинскому учреждению причинен материальный ущерб на сумму 4 441,05 гривен, из расчета 296,07 гривен за один койко-день, который не возмещен.

В результате пребывания потерпевшей ОСОБА_2 на стационарном лечении в нейротравматологическом отделении Луганской областной клинической больницы в период времени с 20.08.2008 года по 04.09.2008 года, указанному медицинскому учреждению причинен материальный ущерб на сумму 1321,35 гривен, из расчета 88,09 гривен за один койко-день, который не возмещен.  

ОСОБА_1 совершение преступления признал полностью, в судебном заседании показания давать отказался, однако на вопросы пояснил, что 02 августа 2008 года он управлял в нетрезвом состоянии автомобилем ВАЗ-2101, которым он владеет и управляет по  доверенности. Машину оформлял у нотариуса. Доверенность давал на продажу ОСОБА_3. Калинина- собственника он не видел. Машину покупали на двоих, но она фактически находилась у него. Он дал потерпевшей на лечение 5000грн., согласен оплатить 20000грн. материального вреда, с суммой морального вреда в размере 150000грн не согласен.  

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью добытых по делу  доказательств.

Показаниями потерпевшей  ОСОБА_2, пояснившей в судебном заседании, что 02.08.2008 года  после 19-00 часов она шла с дочерью по пешеходному тротуару в районе Лутугинского водохранилища. Она была около бордюра, а дочь на тротуаре. Она увидела как закружилась машина. Машина ехала ей  навстречу по своей стороне. Водитель петлял по всей дороге. Дочь не пострадала, но психика нарушена.  Ранее она работала, теперь работу потеряла. Ей нельзя заниматься физическим трудом.

Заявляет гражданский иск к ОСОБА_1 о возмещении ей материального- в размере 20000 гривен и морального ущерба в размере 150000 гривен.

Показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей в судебном заседании, что она ездила на место и со слов мужа и дочери потерпевшей узнала обстоятельства наезда. Это было в субботу.

Показаниями свидетеля   ОСОБА_5, пояснившей в судебном заседании, что   02 августа 2008 года, она ехала с мужем на дачу. Больше в машине никого не было. Позвонила свекровь, сказала, что ей плохо. Они повезли ей лекарство. Они ехали на машине по спуску, стояло такси,  муж стал обгонять его, но не смог вывернуть руль и поехал  по кустам, где находилась потерпевшая. Дочь ее была на тротуаре. Потерпевшая упала на капот, проехала немного. Они вызвали скорую, милицию. В тот вечер ОСОБА_1 выпил с друзьями. За рулем он вел себя нормально. Скорость была 50-60км/час.

Показаниями представителя гражданского ответчика ОСОБА_6, пояснившего в судебном заседании, что он с предъявленным иском потерпевшей не согласен, поскольку он предъявлен ненадлежащему ответчику. Его доверитель ОСОБА_1 не знает. Генеральную доверенность его доверитель давал  ОСОБА_7 и  ОСОБА_3 Данная генеральная доверенность выдана на продажу. Автомобиль фактически продан по расписке за 5000грн. Его доверитель к данному происшествию отношения не имеет. Доверенность выдана 20.06.2006г. на 3 года на право продажи, вождения. 18.04.2008г. Калинин не выдавал ОСОБА_1 доверенность.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей в ходе досудебного следствия, что примерно в 12-00 часов 02 августа 2008 года она совместно со своей мамой ОСОБА_2 и отчимом поехали на такси на Лутугинское водохранилище, расположенное в окрестностях г.Лутугино, чтобы искупаться. Там они отдыхали в районе лодочной станции. Пробыв на берегу водоема до вечера, примерно около 19-00 часов она и мама пошли в сторону г.Лутугино вдвоем, а отчим немного задержался на берегу водохранилища, сказав, что пойдет за ними следом.

В указанное время она с мамой шли в районе перекрестка, ведущего со стороны г.Лутугино в сторону правого и левого берегов водохранилища. Они шли по левой стороне по пешеходной дорожке, расположенной по левой обочине, шли в темпе спокойного шага в сторону г.Лутугино на подъем. При этом, она шла слева от мамы, ближе к дачным домикам, а мама шла ближе к краю проезжей части дороги. В этот момент она и мама увидели, как со стороны г.Лутугино выехал им навстречу легковой автомобиль синего цвета, марки которого она не знает. Он ехал на большой скорости, автомобиль вилял по дороге из стороны в сторону, задевая то левую то правую обочину проезжей части, и она подумала, что водитель автомобиля скорее всего пьян. Автомобиль быстро доехал с подъема к ним и за несколько метров до них свернул в их сторону, выехав на обочину дороги. Она крикнула маме, чтобы она убегала от автомобиля, но было поздно и произошел наезд передней частью автомобиля на маму, которая шла по тропинке на обочине навстречу идущему транспорту. От удара мама упала на землю, при этом автомобиль на капоте протащил маму еще несколько метров. Далее мама потеряла сознание. От увиденного она пришла в шок, помнит, что автомобиль сбивший маму остановился примерно в 10 метрах от мамы, которая лежала на асфальте вниз лицом. Самого водителя автомобиля и людей, находившихся в салоне не видела, сразу же позвонила отчиму по мобильному телефону, после чего ничего не помнит, так как находилась в состоянии шока. Сама она в ДТП не пострадала и каких-либо телесных повреждений не получила (л.д.58-59).

Показаниями свидетеля   ОСОБА_9, пояснившего в судебном заседании, что  он был на месте происшествия уже после ДТП. Узнал о ДТП  по телефону от знакомого. Приехал туда около 22-00 часов.  Там опрашивали подсудимого, была и его жена. Подсудимый и его жена были в нетрезвом состоянии.  Проверил  тормоза, поехал на медосвидетельствование ОСОБА_1. Больше разбитых машин он не видел, кроме машины подсудимого.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.08.2008 года и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, которыми установлены место наезда и месторасположения транспортных средств на момент осмотра (л.д.3-9).

Протоколом осмотра транспорта от 02.08.2008 года, согласно которого на автомобиле марки  ВАЗ 2101  г\н 634 46 АМ  обнаружены следующие механические повреждения: деформированы левое переднее крыло, крышка капота, лобовое стекло, передний бампер, правая фара, противотуманный фонарь (л.д. 10).

Протоколом медицинского освидетельствования №540 от 02.08.2008г., согласно которого у  ОСОБА_1 установлено алкогольное опьянение (л.д.13).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 314 от 28.10.2008 года, согласно которого в больнице у ОСОБА_2 установлено: сочетанная травма: ушибленная рана затылочной области, ушибленные раны области коленных суставов, множественные ссадины туловища, конечностей, закрытая черепно-мозговая травма - ушиб вещества головного мозга 3 степени, субарахноидальное кровоизлияние, острая пластинчатая субдуральная гематома слева. Закрытая травма грудной клетки - ушиб сердца и левого легкого. Травматический шок 2 степени. Вентильассоциированный бронхит.

По степени тяжести, как изолированно, так и в своей совокупности, множественные ссадины туловища, конечностей относятся к категории легких телесных повреждений, ушибленные раны области коленных суставов, как изолировано, так и своей совокупности, к категории легких телесных повреждений, ушибленные раны области коленных суставов, как изолированно, так и в своей совокупности, к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, остальные телесные повреждения, установленные у потерпевшей в больнице, относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения (л.д.65-69).

Заключением автотехнической экспертизы № 500\7381 от 12.11.2008 года, согласно которого, в данной дорожной обстановке, для предотвращения возникновения аварийной ситуации, водителю автомобиля ВАЗ 2101 следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения: «12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

С технической точки зрения, действуя в соответствии с техническими требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения водитель автомобиля ВАЗ 2101 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

С   технической   точки   зрения,   действия   водителя   автомобиля   ВАЗ   2101,   не соответствующие техническим требованиям     пункта  12.1   Правил дорожного движения, находились в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием (л.д.70-71).  

Заключением экспертизы технического состояния транспортного средства №528/7820 от 24.11.2008г., согласно которого, в результате проведенного исследования автомобиля НОМЕР_1 не обнаружено технических неисправностей, которые  могли оказать влияние на развитие аварийной обстановки при данном дорожно-транспортном происшествии (л.д.73-74).

Справкой к акту МСЕК  №068789 от 01.10.2008г., согласно которой с 25.09.2008г. у ОСОБА_2 установлена 2-я группа инвалидности (л.д.77).

Справкой Лутугинского ТМО, согласно которой ОСОБА_2 находилась на лечении в реанимационном отделении с 02.08.2008г. по 05.08.2008г. (л.д.80).

Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимым преступления и действия  ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение .

      Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в содеянном, к отягчающим – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

        Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что ОСОБА_1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, работает.

Учитывая степень тяжести совершенного, личность виновного, обстоятельство, смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.  Суд считает применить к ОСОБА_1 в качестве дополнительной меры наказания – лишение права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение  автотехнической экспертизы и экспертизы технического состояния автомобиля подлежит 600,84гривен.

Взысканию с подсудимого в пользу Лутугинского РТМО  за пребывание на  стационарном лечении лечение потерпевшей ОСОБА_2В . в отделении анестезиологии и интенсивной терапии  подлежит 742,65грн.

Взысканию с подсудимого в пользу Луганской ОКБ за пребывание на стационарном лечении потерпевшей ОСОБА_2В . в  реанимационном отделении подлежит 4441,05грн., за пребывание на стационарном лечении  в нейротравматологическом отделении – 1321,35грн., всего - 5762,40грн.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба с ОСОБА_1 в сумме 20000грн. подлежит удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск потерпевшей о взыскании в возмещение морального вреда с ОСОБА_1 150000 гривен подлежит удовлетворению частично. Судом установлено, что потерпевшей был причинен моральный вред, выразившийся в физических, моральных страданиях, переживаниях в связи с противоправными действиями ОСОБА_1 Учитывая характер преступления, глубину душевных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает, что достаточным размером денежного возмещения морального вреда является 50000 гривен.

 Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в возмещение материального вреда – 20000грн., в возмещение морального вреда - 50000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в банк УГК в Луганской области расчетный счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 -    600,84 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Лутугинского РТМО, код 01983660 в УГК Луганской области, МФО 804013, г.Лутугино на р/с 35427004001115 – 742,65грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской ОКБ, код 24045556 в УГК Луганской области, МФО 804013, г.Лутугино на р/с 31415544700001 – 5762,40грн.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2101 г\н 634 46 АМ, находящийся на  площадке временного задержания автотранспорта, расположенного по адресу: Луганская область, г.Лутугино, пер.Спортивный-3 (на территории Лутугинского РО УМВД Украины в Луганской области), подкрылок автомобиля ВА32101, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РОУМВД  – возвратить  владельцу ОСОБА_1, разрешив последнему использовать по своему усмотрению .

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.

Судья: