Ухвала суду № 64901884, 13.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/16181/16-ц Головуючий суддя І інстанції Попрас В. О.

Провадження № 22-ц/790/2086/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 січня 2017 року позовну заяву Харківської міської ради - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Харківська міська рада на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу.

Також в своїй апеляційній скарзі заявник просить звільнити їх від сплати судового збору. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вони є бюджетною установою та здійснюють відшкодування витрат, пов'язаних із своєю діяльністю за рахунок коштів міського бюджету, сплата судових витрат здійснюється після отримання фінансування безпосередньо на реєстраційний рахунок Харківської міської ради та потребує певного часу.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторін.

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Заявником не надано доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували, що вони не мають можливості сплатити судовий збір.

За таких обставин відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з несплатою особою, яка звернулася з апеляційною скаргою судового збору.

Згідно ст.1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору відповідно до статті 2 зазначеного вище Закону є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За правилами ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та ін.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру пожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1600 грн. за реквізитами:одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Харківської міської ради про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 січня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 січня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.М. Піддубний